Ухвала

від 24.04.2014 по справі 810/3336/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ К/800/22407/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бородянському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2013

та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2014

у справі № 810/3336/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Росавто-Україна»

до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Росавто-Україна» звернулося з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Бородянському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 11.03.2013 № 0000022200 та № 0000032200.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014, адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Бородянському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бородянському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний