Ухвала

від 24.04.2014 по справі 914/1659/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2014 р. Справа№ 914/1659/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-кунсультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі», м. Київ

про: заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», с. Стрілки, хутір Ріпище

про: стягнення заборгованості по кредиту в сумі 22 932 162 ,94 грн.

За участю представників сторін:

Від заявника: Хмарук І.О. - представник (Довіреність б/н від 24.03.2014р.).

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-кунсультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження № 40777456 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 30.10.2013 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2013 р. у справі № 914/1659/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч», м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», с. Стрілки, хутір Ріпище про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 22 932 162 ,94 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. вищевказану заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 10.04.2014 р. З підстав, викладених в Ухвалі суду від 10.04.2014 р. розгляд заяви відкладався.

В судовому засіданні 24.04.2014 р. представник заявника подану заяву підтримав.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили.

В процесі розгляду заяви судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.07.2013 р. у справі № 914/1659/13 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч», м. Львів до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», с. Стрілки, хутір Ріпище та присуджено до стягнення солідарно з відповідачів-1,2 на користь позивача 12 085 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 10 082 863,57 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 221 139,92 грн. пені за прострочення сплати відсотків, всього - 22 389 003,49 грн. ; 68 820,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 р. вищевказане судове рішення залишено без змін.

30.10.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2013 р. у справі № 914/1659/13 видано наказ.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 20.11.2013 р. відкрито виконавче провадження № 40777456.

21.03.2014 р. між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (первісний кредитор) та ТзОВ «Інформаційно-кунсультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 8/1, відповідно до умов якого первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги у зобов'язаннях, визначених п. 1.2. Договору, а саме:

1) право вимоги грошової заборгованості, а також всі інші права та обов'язки, які існують на момент укладення даного Договору та можуть виникнути в майбутньому, що виникли на підставі наступних документів:

і. Генеральної Угоди №1, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ», код в ЄДРПОУ 23269532, яке знаходиться за адресою: 79014, Львівська обл., м. Львів, вул. Ніщинського, буд. 35, надалі - «Боржник», 24 січня 2007 року та усіх додаткових угод до неї, зокрема:

а) додаткової угоди до генеральної угоди (договору) від 24 січня 2007 року № 1, укладеної між ВЛТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 25 грудня 2007 року;

ь) додаткової угоди до генеральної угоди (договору) від 24 січня 2007 року № 1, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 23 травня 2008 року;

с) додаткової угоди до генеральної угоди № 1 від 24 січня 2007 року, укладеної між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 23 січня 2009 року;

(і) додаткової угоди № 3 до генеральної угоди № 1 від 24 січня 2007 року, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 23 квітня 2009 року;

є) додаткової угоди № 4 до генеральної угоди № 1 від 24 січня 2007 року, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 30 квітня 2009 року;

г) додаткової угоди № 5 до генеральної угоди № 1 віл 24 січня 2007 року, укладеної між ВАТ .(КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 01 квітня 2010 року;

а також, зокрема, але не виключно на підставі:

Договору кредитної лінії №10-07, укладеного між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ «ОБАБІЧ» 24 січня 2007 року та усіма додатковими договорами до нього, зокрема;

а) додатку № 1 до договору кредитної лінії №10-07 від 24 січня 2007 року, укладеного між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 24 січня 2007 року;

ь) додаткової угоди до договору кредитної лінії №10-07 від 24 січня 2006 року, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 27 лютого 2007 року;

с) додаткової угоди до договору кредитної лінії №10-07 від 24 січня 2007 року, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 21 травня 2007 року;

с) додаткової угоди до договору кредитної лінії №10-07 від 24 січня 2007 року, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 25 грудня 2007 року.

ііі. Договору кредитної лінії № 05-08, укладеного між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 25 січня 2008 року та усіма додатковими договорами до нього, зокрема:

а) додатку №1 до договору кредитної лінії № 05-08 від 25 січня 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 25 січня 2008 року;

ь) додаткової угоди до договору кредитної лінії №05-08 від 25 січня 2008 року, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 29 серпня 2008 року.

iv. Кредитного Договору №05-09, укладеного між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 02 березня 2009 року та усіма додатковими договорами до нього, зокрема:

а) додатку №1 до кредитного договору від 02 березня 2009 року №05-09, укладеного між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 02 березня 2009 року;

ь) додаткової угоди до договору кредитної лінії №05-09 від 02 березня 2009 року, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 31 березня 2009 року;

с) додаткової угоди до договору кредитної лінії №05-09 від 02 березня 2009 року, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 23 квітня 2009 року;

d) додаткової угоди до договору кредитної лінії №05-09 від 02 березня 2009 року, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 30 квітня 2009 року;

е) додаткової угоди до договору кредитної лінії №05-09 від 02 березня 2009 року, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 01 березня 2010 року;

і) додаткової угоди до договору кредитної лінії №05-09 вії 02 березня 2009 року, укладеної між ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ ВКФ «ОБАБІЧ» 01 квітня 2010 року.

Станом на день укладення цього Договору заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами становить 26 244 674 (двадцять шість мільйонів двісті сорок чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 38 копійок, в тому числі 22 389 003,49 грн. стягнуто за рішенням господарського суду Львівської області від 11 липня 2013 року та за постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 914/1659/13; 20 523 307,10 грн. стягнуто за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 лютого 2013 р. у справі № 1319/10604/2012

У п. 1.4. Договору сторони передбачили, що за відступлення права вимоги за цим Договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду в розмірі 15 000 000,00 грн.

Право вимоги, вказане у п.п. 1.1., 1.2. цього Договору переходить до нового кредитора після виконання новим кредитором зобов'язань щодо сплати винагороди, визначеної п. 1.4. Договору, та передання первісним кредитором новому кредитору всіх документів, які підтверджують право вимоги, на підставі акту приймання-передачі, відповідно до п. 2.1.2. Договору (п. 1.5. Договору).

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання п. 1.4. Договору ТзОВ «Інформаційно-кунсультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі» сплатило позивачу винагороду в розмірі 15 000 000,00 грн. 21.03.2014 р., про що свідчать представлені заявником Платіжне доручення № 1 від 21.03.2014 р. та виписки по особовому рахунку.

21.03.2014 р. ТзОВ «Інформаційно-кунсультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі» та ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» підписано Акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги № 8/1 від 21.03.2014 р.

Таким чином з 21.03.2014 р. кредитором ТзОВ ВКФ «Обабіч» та ТзОВ «Узлісся» щодо заборгованості, яка є предметом стягнення у виконавчому провадженні № 40777456 стало ТзОВ «Інформаційно-кунсультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі».

Розглянувши заяву ТзОВ «Інформаційно-кунсультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі» та дослідивши додані заявником документи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сто рони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспонду ють положення ч. 5 ст. 8 Закону України про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом Рішенням господарського суду Львівської області від 11.07.2013 р. у справі № 914/1659/13 до стягнення з ТзОВ ВКФ «Обабіч» та ТзОВ «Узлісся» на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» присуджено 22 389 003,49 грн. боргу, який виник з Кредитного договору № 05-09 від 02.03.2009 р., укладеного в рамках Генеральної угоди № 1 від 24.01.2007 р. та 68 820,00 грн. судового збору.

20.11.2013 р. на примусове стягнення вищевказаної заборгованості державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження № 40777456.

В ході виконавчого провадження № 40777456 відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, а саме ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» право вимоги за Кредитним договором № 05-09 від 02.03.2009 р. передало ТзОВ «Інформаційно-кунсультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі».

Про факт переходу до ТзОВ «Інформаційно-кунсультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі» права вимоги до ТзОВ ВКФ «Обабіч» та ТзОВ «Узлісся» за рішенням господарського суду Львівської області від 11.07.2013 р. у справі № 914/1659/13 свідчать Договір про відступлення права вимоги № 8/1 від 21.03.2014 р., Платіжне доручення № 1 від 21.03.2014 р. та Акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги № 8/1 від 21.03.2014 р.

Із врахуванням вищевикладеного викладені у заяві ТзОВ «Інформаційно-кунсультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі» вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-кунсультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі» (м. Київ) задоволити.

2. Здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 40777456 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 30.10.2013 р. у справі № 914/1659/13, замінивши стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 8а. Ідентифікаційний код 19364259) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-кунсультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 1В. Ідентифікаційний код 36423831).

Суддя Ділай У.І.