Ухвала

від 25.04.2014 по справі 30/77-32/297

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №30/77-32/297

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Каліпсо-ХХІ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2014р.

у справі № 30/77-32/297 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Каліпсо-ХХІ»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

за участю Генеральної прокуратури України

про зобов'язання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Ващенко Т.М.) від 01.03.2007 року порушено провадження у справі № 30/77.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2007 року у справі № 30/77 позов задоволено повністю: зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву укласти з Приватним підприємством "Каліпсо-ХХІ" договір оренди державного нерухомого майна - частини берегоукріплювальної стінки р. Дніпро у м. Києві довжиною 90 п/м, розміщеного за адресою: Набережне шосе (парк Наводницький) у Печерському районі строком на 10 років.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.05.2007 року у справі № 30/77 рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2007 року залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2007 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 24.05.2007 року, видано відповідні накази у справі № 30/77.

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 30/77 від 19.05.2010 року постанову Київського апеляційного суду від 24.05.2007 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2007 року скасовано; справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 року (суддя Хрипун О. О.) справі № 30/77 присвоєно номер - № 30/77-32/297.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 року провадження у справі № 30/77-32/297 зупинено до остаточного вирішення спору у справі № 2а-11963/10/2670 за позовом Приватного підприємства "Каліпсо ХХІ" до Державного підприємства "Класифікаційне підприємство "Регістр судноплавства України" про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію гідротехнічної споруди від 08.04.2008 року № СР-101-4-1005-08, яка розглядалась в Окружному адміністративному суді м. Києва; зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2013 року поновлено провадження у справі № 30/77-32/297.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. позов Приватного підприємства "Каліпсо-ХХІ" залишено без розгляду.

До Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 13.01.2014р. надійшла заява про видачу наказу про поворот виконання рішення суду у справі № 30/77-32/297.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2014р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про видачу наказу про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2007р. у справі №30/77 задоволено. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2007р. у справі №30/77 зобов'язано Приватне підприємство "Каліпсо-ХХІ" звільнити орендоване приміщення - частину берегоукріплювальної стінки р. Дніпро у м. Києві довжиною 90 п/м, розміщеного за адресою: Набережне шосе (парк Наводницький) у Печерському районі м. Києва та повернути його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву.

Не погодившись з вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2014р., Приватне підприємство «Каліпсо-ХХІ», 01.04.2014р., звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2014р. та прийняти постанову, якою відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву в задоволенні заяви про видачу наказу про поворот виконаня рішення.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2014р., оскільки оскаржувану ухвалу скаржником було отримано лише 14.04.2014р., тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими.

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватного підприємства «Каліпсо-ХХІ» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2014р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Каліпсо-ХХІ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2014р. у справі № 30/77-32/297 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.05.2014 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

Р.В. Федорчук