Ухвала

від 31.08.2006 по справі 9/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/275

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.06 р.                                                                               Справа № 9/275           

Суддя господарського суду Донецької області Марченко О.А., без виходув судове засідання , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртитан”, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод прецизіонних сплавів та металів”, м.Горлівка

про стягнення 273 750грн.00коп.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю „Укртитан”, м.Харків надано заяву про забезпечення позову б/н та дати, у якій останній просить суд накласти арешт на все майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод прецизіонних сплавів та металів”, м.Горлівка.

В обґрунтування заявлених вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртитан”, м.Харків посилається на той факт, що відповідач значно прострочив термін виконання зобов'язання за Договором, яке повинно бути виконано до 30.07.2006р., а також на значну суму його заборгованості за договором, відсутність грошових коштів на рахунках відповідача. У наданій заяві позивач також зазначає, що виробництво Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод прецизіонних сплавів та металів”, м.Горлівка зупинено та підприємство відключено від мереж електропостачання.

У підтвердження заявлених вимог позивачем надано суду договір №3/6-06, яким сторонами встановлено умови виконання своїх зобов'язань, рахунок-фактуру №СФ-20/07-1 від 20.07.2006р., видаткову накладну №РН-20/07-1 від 20.07.2006р., податкову накладну №20/07-1 від 20.07.2006р., які підтверджують належне та своєчасне виконання позивачем взятих на себе договірних зобов'язань.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Укртитан”, м.Харків до заяви про забезпечення позову надано банківські виписки, відомості про рух грошових коштів по ТОВ ДКБ „Банк фамільний” м.Донецьк, НФ АКБ „Нацкредит”, АППБ „Аваль”, м.Донецьк, за період з 01.07.2006р. по 31.07.2006р. що підтверджують відсутність грошових коштів на рахунках відповідача в обсягах, необхідних для покриття заборгованості, яка обумовила подання позову до суду.

Крім того, позивачем у підтвердження відключення відповідача від мереж електропостачання надано акт про відключення електро-(тепло) використовуючої установки б/н від 01.08.2006р.

Суд вважає, що сума позовних вимог майнового характеру є істотною, водночас, відсутність у суду даних про застосування між позивачем та відповідачем таких видів забезпечення виконання зобов'язання як порука, гарантія, застава та притримання створює ситуацію, коли відповідач вправі до моменту набрання рішенням законної сили та до моменту відкриття виконавчого провадження розпорядитися належним йому майном та майновими активами на власний розсуд. Таким чином, на час набрання законної сили рішенням суду та на час відкриття процедури виконавчого провадження реальне поновлення прав позивача може бути неможливим через відсутність у відповідача необхідних коштів та майна.

Невжиття судом заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки майно, яке є у відповідача на момент набрання законної сили рішенням, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду, тому суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову на стадії порушення провадження у справі.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67 та 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

      1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/275.Судове засідання призначити на  07.09.06  року о 14:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405.    

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, правоустановчі документи.

Зобов'язати відповідача представити посвідчення на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, правоустановчі документи.

Вжити заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртитан”, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод прецизіонних сплавів та металів”, м.Горлівка про стягнення заборгованості у загальному розмірі 273 750грн.00коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 2'737,50 грн., а усього   276'605,50 грн., у наступних формах:

1.заборонити відчуження майна (виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі, окрім грошових коштів), яке належить товариству з обмеженою відповідальністю „Завод прецизіонних сплавів та металів”, м.Горлівка та у вартісному вираженні дорівнюють 276'605,50 грн.

2.накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Завод прецизіонних сплавів та металів”, м.Горлівка на рахунках в банківських та інших кредитних установах, на суму, що дорівнює 276'605,50 грн.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов'язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод прецизіонних сплавів та металів” (м.Горлівка Донецької області, вул.Шашуріна, 2е, ЄДРПОУ 31762358).

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Ця ухвала відповідно п.4 ч.1 ст.181 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.        

Суддя                                                                                              Марченко О.А.                                          

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.