Ухвала
від 23.04.2014 по справі 826/18216/13-а
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/18216/13-а Головуючий у 1-й інстанції - Григорович П.О.

Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакіївське благо» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Державної реєстраційної служби України оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2014 року адміністративний позов Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників задоволено частково.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року(станом на 01 січня 2014 року - 1218 грн), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви, зокрема:

- сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн., виходячи з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (за виключенням фактично сплаченої суми судового збору) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу«Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2014 року - залишити без руху.

Встановити Державному реєстратору прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Державної реєстраційної служби України п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2014
Оприлюднено29.04.2014
Номер документу38441818
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/18216/13-а

Ухвала від 03.02.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 03.02.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Постанова від 28.05.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Ухвала від 14.05.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Ухвала від 23.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Ухвала від 22.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Постанова від 19.03.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 20.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні