Ухвала

від 14.04.2014 по справі 907/812/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 907/812/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівА.М.Демидової І.М.Воліка (доповідача), О.А. Кролевець, перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "ТОК" на рішеннявід 02.10.2013 господарського суду Закарпатської області та на ухвалу від 20.02.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 907/812/13 господарського суду Закарпатської області за позовомСелянського фермерського господарства "ТОК" доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатського регіональна відділення ПАТ "Брокбізнесбанк", Відділу ПВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" провизнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "ТОК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.10.2013 та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі № 907/812/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Колегія суддів зазначає, що згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи вищевикладене, судовий збір, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 609,00 грн. Натомість до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано повідомлення № 212 від 11.03.2014 про сплату судового збору у сумі 573,50 грн., що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що скаржник, звертаючись з касаційною скаргою недоплатив судовий збір у сумі 35,50 грн., а тому вказаний платіжний документ не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "ТОК" на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.10.2013 та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі № 907/812/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя : А.М.Демидова

Судді : І.М.Волік

О.А. Кролевець