Ухвала
від 28.04.2014 по справі 36/219
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 36/219 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.

у справі № 36/219 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"

про стягнення заборгованості за послуги по транспортування природного газу в сумі 5 264 787,80 грн.,

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі № 36/219 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно зі статтею 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації .

Касаційна скарга від імені Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" підписана її представником Шаповаловою М.І. на підставі довіреності №156-Д від 30.12.2013р., яка підписана головою правління Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" ОСОБА_2 Однак ні матеріали касаційної скарги, ані матеріали справи не містять документів, які б посвідчували посадове становище та повноваження ОСОБА_2 Разом з тим, підпис голови правління ОСОБА_2 на згаданій довіреності відрізняється від підпису, яким посвідчено скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (т. 6, а.с. 3).

З урахуванням названого неможливо дійти висновку про те, що касаційну скаргу підписала особа, яка уповноважена її підписувати.

Допущені заявником порушення вимог процесуального закону при оформленні касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту першого частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі № 36/219 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.04.2014
Оприлюднено29.04.2014
Номер документу38441947
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/219

Постанова від 18.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Постанова від 18.03.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 19.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 05.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні