Ухвала

від 08.04.2014 по справі 2а-1098/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2014 р. м. Київ К/9991/31750/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Карася О.В.

Костенка М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Транс» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року по справі № 2а-1098/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Транс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Транс» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2012 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року прийнято рішення про залишення апеляційної скарги без руху.

Не погоджуючись з рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу відповідача без руху, апеляційний суд виходив з подання скаржником апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про поновлення такого строку.

Разом з тим, колегія суддів Вищого адміністративного суду України звертає увагу на те, що вказаний висновок апеляційного суду не можна вважати таким, що ґрунтується на нормах чинного процесуального законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У випадку розгляду справи в порядку скороченого провадження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2012 року прийнята в порядку скороченого провадження, направлена відповідачу 06.03.2012 року та отримана ним 12.03.2012 року.

Таким чином, строк подання апеляційної скарги починається з 13.03.2012 року та закінчується 23.03.2012 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 21.03.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, Київським апеляційним адміністративним судом при прийнятті оскарженої ухвали було порушено норми процесуального права, а саме ст. 186 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 227 КАС України, підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За таких обставин ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року підлягає скасуванню, а справа направленню до цього ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Транс» задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року по справі № 2а-1098/12/2670 скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236 - 239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписГолубєва Г.К. Судді підписКарась О.В. підписКостенко М.І.