Ухвала

від 29.04.2014 по справі 926/550/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа №926/550/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до комунального підприємства "Містобуд", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 142000,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - Гораш І.І., дов. № 1 від 28.04.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 142000,00 грн. заборгованості по оплаті за виконані згідно з договором № 10-Р від 30.08.2013 р. будівельні роботи по капітальному ремонту спортивного залу ліцею № 2 на вул. Л.Кобилиці, 88-А у м. Чернівці.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.04.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 29.04.2014 р., позивача зобов'язано надати кошторис до договору № 10-Р від 30.08.2013 р., оригінали акту звірки і актів здачі-приймання робіт для огляду в судовому засіданні, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

До початку судового засідання 29.04.2014 р. від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецьку міську раду як засновника КП "Містобуд" та управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях, оскільки рішення у справи може вплинути на їх права і обов'язки.

Письмового відзиву на позов відповідач не надав.

У судовому засіданні 19.04.2014 р. позивач ФОП ОСОБА_1 пояснив, що виконав у повному обсязі ремонтні роботи згідно з укладеним договором, відповідач ці роботи прийняв без будь-яких претензій щодо строку, обсягу і якості робіт, однак оплата за виконані роботи не проведена, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.04.2014 р. проти позовних вимог не заперечував, пояснив, що позивач виступав субпідрядником за договором генпідряду, який відповідач уклав із замовником - одним з департаментів міської ради, платіжні доручення про оплату виконаних ФОП ОСОБА_1 робіт подані до управління держказначейства, проте оплата не проведена, просить залучити до участі у справі третіх осіб Чернівецьку міську раду та управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях. Позивач проти залучення третіх осіб не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані клопотання і матеріали справи, суд вважає за належне залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача його засновника Чернівецьку міську раду та управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях, яке забезпечує фінансування відповідача.

Також у справі є потреба надати додаткові документи та відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 3 , 22, 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецьку міську раду та управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 22 травня 2014 р. на 12-00 год . за участю представників сторін.

3. Відповідачеві надати відзив на позов, копію договору генпідряду на об'єкт "Капітальний ремонт спортивного залу ліцею № 2 на вул. Л.Кобилиці, 88-А у м. Чернівці" і кошторису до нього, докази подання до держказначейства платіжних доручень на оплату виконаних ФОП ОСОБА_1 робіт по договору № 10-Р від 30.08.2013 р., докази погодження обсягів виконаних позивачем робіт замовником по договору генпідряду.

Суддя Т.І.Ковальчук