Рішення

від 22.04.2014 по справі 924/237/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2014 р. Справа № 924/237/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" с. Кальня, Деражнянського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука Сервіс" м. Хмельницький

про стягнення 138568,19 грн.

Представники сторін:

від позивача Варцаба С.А.- довіреність від 02.01.14.

від відповідача Гопка В.В.- доручення №3 від 01.04.14.

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути 138568,19 грн., з яких 73424,00 грн. основного боргу, 531,07 грн. 3% річних, 64613,12 коп. пені за отриманий товар відповідно до договору поставки товару №2013/11-01 від 01.11.2013р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечує. Посилається на ті обставини, що позивачем порушено умови договору, а саме не здійснено поставку всієї партії товару в обумовлені строки, і те, що відповідно до умов договору оплата товару має бути проведена на підставі виставленого рахунку, а оскільки такий не виставлявся, не має підстав для задоволення позову. Просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ТОВ "Герром Інвест-Україна" (позивач-продавець) та ТОВ "ТД"Мука сервіс" (відповідач-покупець) укладено договір поставки №2013/01-01 від 01.11.2013р., за умовами п. 1 Договору продавець зобов'язується відгрузити зі свого зернового складу та передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити зерно продовольчих/олійних/технічних культур урожаю 2013 року вказаного у специфікації до даного договору.

Згідно п. 2.2 договору, маса товару визначається специфікаціями на товар. Точна маса товару визначається видатковою накладною на відпущений товар. Ціна на товар визначається специфікаціями на товар (п.3.1. договору).

Відповідно п.4.1., 4.2. товар передається покупцеві протягом 20-ти днів з дня підписання договору.

Оплата товару проводиться на підставі виставленого рахунку. Термін здійснення оплати- протягом одного дня після дня виставлення рахунку на товар (п. 5.1., 5.2. договору).

Згідно п.п.5.4. договору, датою оплати є дата надходження коштів в касу підприємства або зарахування уповноваженим банком коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Позивач на виконання умов договору №2013/01-01 від 01.11.2013р., по видаткових накладних № 546 від 04.11.13р. на суму 86122,00 грн., № 548 від 05.11.13р. на суму 180608,00грн., № 550 від 07.11.13р. на суму 44812,00 грн., № ГІУ00000013 від 09.11.13р. на суму 43588,00 грн., № 562 від 13.11.13р. на суму 43296,00 грн., № 570 від 14.11.13р. на суму 43120,00 грн., згідно довіреностей №57 від 01.11.13р., №60 від 13.11.13р., передав відповідачу товару на загальну суму 441546,00 грн., що підтверджується зазначиними видатковими накладними та дорученнями на отримання матеріальних ціностей №57 від 01.11.2013р. та №60 від 13.11.2013р.

Відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався частково в сумі 368,546 грн., що підтверджуеться виписками з банку та прибутковими касовими ордерами №38 від 06.11.2013р., №40 від 07.11.2013р., №42 від 08.11.2013р., №44 від 09.11.2013р., №195 від 08.11.2013р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 73424,00 грн.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 73424,00 грн.

Крім суми основного боргу, відповідно до п.6.2 договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню в розмірі 1% від вартості неоплаченого товару за кожен день затримки від дня підписання специфікації на товар або виставлення відповідного рахунку.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.11.2013р. по 28.01.2014р. в сумі 64613,12 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача 531,07 грн. - 3% річних.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 73424,00 грн. основного боргу, 531,07 грн. 3% річних, 64613,12 грн. пені.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 441546,00 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов'язку по його оплаті в строк встановлений Договором виконав частково.

Як встановлено судом, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 73424,00 грн., що підтверджується належними доказами.

При цьому, судом враховується, що про необхідність здійснити оплату товару відповідач був належним чином повідомлений, оскільки 18.12.2013р. ним було надіслано на адресу відповідача гарантійний лист за №102, відповідно до якого ТОВ "Мука Сервіс" просило позивача у зв'язку з непередбачуваними обставинами на підприємстві відстрочити платіж за поставлене йому зерно по договору №2013/01-01 від 01.11.2013р.

Із зазначених вище підстав судом не приймається посилання відповідача на те, що позивачем порушено умови договору, а саме не здійснено поставку всієї партії товару в обумовлені строки, і те, що відповідно до умов договору оплата товару має бути проведена на підставі виставленого рахунку.

Враховуючи зазначене, позов в частині стягнення 76256,36 грн. боргу підлягає задоволеню.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).

Обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно вимог ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6.2 договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню в розмірі 1% від вартості неоплаченого товару за кожен день затримки від дня підписання специфікації на товар або виставлення відповідного рахунку.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.11.2013р. по 28.01.2014р. в сумі 64613,12 грн.

Позов в частині стягнення з відповідача пені, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 2301,29 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування пені. В позові, в частині стягнення з відповідача пені на суму 62311,83 грн., належить відмовити.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення з відповідача 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити в сумі 531,07 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 76256,36 грн., з яких 73424,00 грн. основного боргу, 531,07грн. 3% річних, 2301,29 грн. пені.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, ст. 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" с. Кальня, Деражнянського району, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука Сервіс" м. Хмельницький про стягнення 138568,19 грн., з яких 73424,00 грн. основного боргу, 531,07 грн. 3% річних, 64613,12 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука Сервіс" (м. Хмельницький, вул. Достоєвського, 43, код 37016943) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" (с.Кальня, Деражнянського району, Хмельницької області, код 34175746) - 73424,00 грн. (сімдесят три тисячі чотириста двадцять чотири гривні 00 коп.) основного боргу, 531,07 грн. (п'ятсот тридцять одна гривня 07 коп.) 3% річних, 2301,29 грн. (дві тисячі триста одна гривня 29 коп.) пені, 1525,13 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять гривень 13 коп.) судового збору.

В позові в частині стягнення 62311,83 грн. пені відмовити.

Повний текст рішення складено 28.04.2014р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (32220, с. Кальня, Деражнянського р-ну)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Достоєвського,43)