Рішення
від 29.10.2008 по справі 2-4541/08
АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

                       

Справа №

2-4541/08

 

         Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

29 жовтня 2008р.                  Артемівський районний суд м.

Луганська

 в складі : судді                                              Труфанової

М.О.

                 

при секретарі                   Костоварової

Т.В.

            розглянувши у попередньому судовому

засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

Управління комунальним майном Луганської міської ради  про визначення часток у праві спільної

часткової власності, про визнання право власності у порядку спадкування, -

встановив:

            Позивачі звернулися до суду з позовом, в

якому позивач ОСОБА_1 просить визначити за нею та ОСОБА_3. померлим

ІНФОРМАЦІЯ_1. по ½ частки

кожному на праві спільної часткової власності у квартирі АДРЕСА_1, позивач

ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за

заповітом, на ½ частку у

квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове

засідання позивачі не з`явилися,

надали заяву про слухання справи у їх відсутніть на позові наполягали.    

            В судове засідання представник відповідача не

з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, з позовними

вимогами згоден.

            Судом встановлено, що квартира за адресою:

АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 р.

належить позивачу ОСОБА_1. та її чоловіку ОСОБА_3. померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с. 3). Право власності зареєстровано як спільна сумісна власність, без

зазначення часток. Після смертіОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді ½ частки квартири,

що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При житті померлий склав заповіт,

посвідчений 26.01.1996 р. державним нотаріусом Другої Луганської державної

нотаріальної контори за реєстром №2-181, згідно з яким заповідав все належне

йому майно де б воно не знаходилося ОСОБА_2 (а.с.8), позивач та відповідач є

спадкоємцями першої черги. Позивач ОСОБА_2 не може звернутися до нотаріальної

контори для реєстрації права власності в порядку спадкування за заповітом,

оскільки частки у свідоцтві про право власності не зазначені. Позивач ОСОБА_1

від спадщини відмовляється. Інших спадкоємців не має. При таких обставинах

позивачі вимушені звернутися до суду.

                        Згідно ст. 174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 368

ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного

з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 372

ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,

що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо

інше не встановлено домовленністю між ними або законом.

Згідно ст. 1223

ч.1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1223

ч.3 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Вислухавши думку

учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги

підлягають задоволенню.

На підставі

викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212- 215, 256-259  ЦПК України, ст. ст. 368, 372, 1223 ЦК

України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради  про визначення часток у праві спільної

часткової власності, про визнання право власності у порядку спадкування -

задовольнити.

Визначити за

ОСОБА_1, та ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. в рівних, по ½ частках кожному на праві спільної

сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за

ОСОБА_2, 1952 року народження в порядку спадкування за заповітом право

власності на ½ частку у

квартирі АДРЕСА_1, після

смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч. 4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Суддя              

                                                                    М.О.

Труфанова

СудАртемівський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення29.10.2008
Оприлюднено18.06.2009
Номер документу3850236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4541/08

Рішення від 28.10.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дзюба Н.О.

Рішення від 26.08.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Коваленко В.В.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Махлай Л.Д.

Рішення від 05.11.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Тимошенко Т.І.

Ухвала від 06.02.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Якубенко О.Б.

Рішення від 21.10.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кагітіна І.В.

Рішення від 29.10.2008

Цивільне

Артемівський районний суд м. Луганська

Труфанова М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні