Рішення

від 03.07.2006 по справі 29/287-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/287-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2006 р.                                                            Справа № 29/287-06

вх. № 7660/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Міханош А.О.  відповідача - Бережний О.І.

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ДП "Долина" АТ "Долина", м. Харків  

до  Харківське обласне ДП по агрохімічному забеспеченню сільського господарства "Облагрохімія"

та до ТОВ "Газімпекс", м. Київ   

про стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10000 грн. боргу та судові витрати.

21.06.06, в судове засідання, позивач надав суду доповнення до позовної заяви відповідно до яких просить суд :

- стягнути з відповідача 10000 грн. боргу,

- визнати недійсним договір уступки права вимоги №27/03/06 - ДП від 27.03.06 в частині вимоги в розмірі 410429,52 грн.

- залучити до участі у справі у якості другого відповідача ТОВ "Газімпекс"

- стягнути з відповідачів судові витрати

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши доповнення позивача до позову, визнав їх такими, що не суперечать чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягають прийняттю до розгляду.

До початку судового засідання  позивач заявив клопотання про забезпечення позову. Суд, розглянувши вказане клопотання позивача визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, а саме, в частині накладення арешту на грошові кошти.

Ухвалою суду від 21.06.06 до участі у справі у якості другого відповідача було залучено ТОВ "Газімпекс".

Перший відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення 10000 грн. визнає, в решті позову не заперечує.

Другий відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги суду не виконав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 27 березня 2006 року між дочірнім підприємством "Долина" та товариством з обмеженою відповідальністю "Газімпекс" був укладений договір уступки права вимоги №27/03/06-ДП від 27.03.06., згідно умов вказаного договору ТОВ "Газімпекс" уступило ДП "Долина" право грошової вимоги до Харківського обласного державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства «Облагрохімія» в загальному розмірі 838 048,89 грн.

Право вимоги ТОВ "Газімпекс" до Харківського обласного державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства «Облагрохімія» виникло з зобов'язань по наступних угодах, укладених між ТОВ "Газімпекс" та арківського обласного державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства «Облагрохімія»:

- Договору доручення №06-02 від 23.01.2002 р.;

- Договору схову №06-01 від 23.01.2002 р.;

- Договору схову №06-01/1 від 23.01.2002 р.

ТОВ "Газімпекс" належним чином повідомило першого відповідача про уступку права вимоги за Договором, про що свідчить відмітка відповідача про отримання ним 28.03.06. відповідного листа-повідомлення ТОВ "Газімпекс" б/н від 27.03.06. відповідного листа-повідомлення ТОВ "Газімпекс" б/н від 27.03.06., але першим відповідачем до моменту подання цієї позовної заяви не було виконано свого зобов'язання перед позивачем.

Позивачем було виконано свої зобов'язання перед ТОВ "Газімпекс", передбачені пунктом 1.7. Договору, а саме: перераховано на поточний рахунок ТОВ "Газімпекс" грошові кошти в розмірі 838 048,89 грн., про що свідчать відповідні реєстри платіжних доручень з відміткою обслуговуючого банку позивача.

19.06.06. позивачем було отримано від першого відповідача листа б/н від 19.06.06., в якому він повідомляє позивача про те, що 25.01.06. між ним та ТОВ "Газімпекс" було укладено акт взаємозаліку зустрічних однорідних грошових вимог , згідно з умовами якого зобов'язання відповідача перед ТОВ "Газімпекс" за первісними угодами було припинено шляхом заліку в частині - на суму 410 429,52 грн.

Таким чином, на момент укладання з позивачем Договору ТОВ "Газімпекс" володіло правом вимоги до відповідача лише в частині, що не була відображена в акті, а саме - в розмірі 427 619,37 грн., в зв'язку з чим Договір в частині 410 429,52 грн., підлягає визнанню в судовому порядку недійсним із застосуванням реститутивних правових наслідків, передбачених статтями 216 та 217 ЦК України.

Зважаючи на викладене вище, суд, визнав позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ХОДП по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" (м. Харків, вул. Космічна, 21-а, код 05490960, п/р 2600030116552 в АК "Реал банк", МФО 351588) на користь ДП "Долина" АТ "Долина" (м. Харків, пров. Колодозняний, 40, код 30235117, п/р 26002012719980 в ФБ "Фінанси та кредит", МФО 350697) - 10000 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Визнати недійсним договір уступки права вимоги №27/03/06 - ДП від 27.03.06, укладений між дочірнім підприємством "Долина" та товариством з обмеженою відповідальністю "Газімпекс"  в частині вимоги в розмірі 410429,52 грн.

Стягнути з ТОВ "Газімпекс" (юридична адреса - м. Київ, вул. Мельникова, 81, поштова адреса - м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 801, код 31356189, п/р 26006013312321  в Подільському від. КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) на користь ДП "Долина" АТ "Долина" (м. Харків, пров. Колодозняний, 40, код 30235117, п/р 26002012719980 в ФБ "Фінанси та кредит", МФО 350697) - грошові кошти отримані за недійсною частиною договору в рлзмірі 410429,52 грн., державне мито в розмірі 4104,30 грн. та 59 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 10.07.06

Суддя                                                                                            Тихий П.В.