Ухвала

від 19.02.2014 по справі 175/2560/13-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-175/2560/13-ц

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання представника ОК «Самара-газогін» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДНІПРОГАЗ», ОК «САМАРА-ГАЗОГІН» третя особа Садове товариство «Дніпровець» в особі Безверхого Олександра Вільєвича, Дніпропетровська районна державна адміністрація про захист права власності ,усунення перешкод в праві користування та розпорядження земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОК «Самара-газогін» в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що 12 лютого 2014 року ОК «Самара-газогін» звернулося до Господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №524-Р від 03 травня 2012 року та скасування державного акту на право власності на земельний ділянку на ім'я ОСОБА_1

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник ПАТ «ДНІПРОГАЗ» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представники СТ «Дніпровець» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник Дніпропетровської районної державної адміністрації в судовому засіданні покладалися на розсуд суду при вирішенні питання про задоволення клопотання про зупинення провадження.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки предмети спору по даним справам є різними.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОК «Самара-газогін» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДНІПРОГАЗ», ОК «САМАРА-ГАЗОГІН» третя особа Садове товариство «Дніпровець» в особі Безверхого Олександра Вільєвича, Дніпропетровська районна державна адміністрація про захист права власності ,усунення перешкод в праві користування та розпорядження земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов