Ухвала

від 13.03.2014 по справі 811/613/13-а.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про витребування в адміністративній справі

13 березня 2014 року справа № 811/613/13-а.

провадження № 2-ап/811/69/13

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області до Олександрійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №769 від 23.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Олександрійської міської ради від 23 листопада 2012 року №769 "Про розгляд клопотання комунального підприємства "Теплоелектроцентраль".

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №811/613/13-а та призначено судове засідання.

В судових засіданнях 29 листопада 2013 року та 19 грудня 2013 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на перемет спору, на стороні відповідача - ПП "Діалін", ТОВ "Енерго - Миг" та ТОВ "Форест", а також вирішено питання про допит у якості свідка депутата Олександрійської міської ради ОСОБА_1.

19 грудня 2013 року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у відповідача та неодноразовою неявкою представників третіх осіб, оголошувалися перерви.

Матеріали справи свідчать, що Олександрійська міська рада рішенням від 23 листопада 2012 року №769 надала дозвіл на укладання договору уступки заставленої частки в статутному капіталі КП «Теплоелектроцентраль» у розмірі 39% на умовах договору застави №2 від 10.08.2012 року, укладеного з ПП "Діалін".

Також, у судових засіданнях свідок ОСОБА_1, який був керівником КП «Теплоелектроцентраль» та доповідачем в Олександрійській міській раді питання щодо укладення договору позики та в подальшому надання дозволу на укладення договору уступки в зв'язку з невиконанням договору позики, пояснив наступне.

У КП «Теплоелектроцентраль» виникла заборгованість по відрахуванням до фондів та по виплаті заробітної плати працівникам підприємства у розмірі 1 600 000,00 грн., після чого ОСОБА_1 було обрано керівником. Для вирішення питання по погашенню заборгованості ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради було внесено клопотання про отримання позички у підприємств-учасників КП «Теплоелектроцентраль». Рішенням Олександрійської міської ради надано згоду на отримання від позички під заставу частки КП «Теплоелектроцентраль» після чого між КП «Теплоелектроцентраль» (Позичальник) та ПП «Діалін» було укладено договір позики грошових коштів. Погашення зазначеної позики планувалось здійснити за рахунок коштів Олександрійської міської ради, які остання повинна була перерахувати КП «Теплоелектроцентраль» за різницю в тарифах з 2005 року по наданню теплової енергії (тепла).

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов'язує ОСОБА_1 надати суду документальна підтверджену письмову інформацію щодо заборгованості КП «Теплоелектроцентраль» станом на 20.08.2012 року, а також, зобов'язує Олександрійську міську раду надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо розміру суми заборгованості перед КП «Теплоелектроцентраль» за різницю в тарифах станом на 20.08.2012 року.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду документальна підтверджену письмову інформацію щодо заборгованості КП «Теплоелектроцентраль» станом на 20.08.2012 року.

2.Зобов'язати Олександрійську міську раду надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо розміру суми заборгованості перед КП «Теплоелектроцентраль» за різницю в тарифах станом на 20.08.2012 року.

3.Ухвалу суду належить виконати протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали .

4.Попередити ОСОБА_1 та голову Олександрійської міської ради про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук