Ухвала

від 27.03.2014 по справі п/811/765/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

27 березня 2014 року справа № П/811/765/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лєноль» доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2014 року №0000032205 та №0000022205, - В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєноль» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2014 року №0000032205 про сплату 10717,00 грн. податку на прибуток та 5359,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України та №0000022205 про сплату 17874,00 грн. податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій 8937,00 грн. застосованих за порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ТОВ «Лєноль» (Замовник) уклало договори про надання транспортних послуг з ФОП ОСОБА_1 та ПП «Тальнівське».

Позивачем до матеріалів справи долучено товарно-транспортні накладні відповідно до яких здійснювалось виконання вищезазначених договорів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов'язує Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області надати суду документально підтверджену інформацію щодо власників транспортних засобів: ВА 52-70 ВА та КАМАЗ ВА 8338 АМ, а також зазначити їх місце реєстрації.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області надати суду документально підтверджену інформацію щодо власників транспортних засобів: ВА 52-70 ВА та КАМАЗ ВА 8338 АМ, а також зазначити їх місце реєстрації.

2.Ухвалу суду належить виконати протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

3.Попередити Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4.Копію ухвали направити до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук