Ухвала
від 05.05.2014 по справі 810/4779/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

05.05.2014 К/800/23277/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 по справі № 810/4779/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд"

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів України у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд" подало касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до останньої додано документ про сплату судового збору, згідно якого до Державного бюджету сплачено судовий збір у розмірі 1605,80 грн.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. (ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VIІ).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013), за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872,00 грн.).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, у справі подано позов майнового характеру, за подання якого максимальна ставка становить 4872,00 грн., а за подання касаційної скарги - 3410,40 грн.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір сплачено не в повному обсязі.

У зв'язку із вищезазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 по справі № 810/4779/13-а залишити без руху .

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 30.05.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення05.05.2014
Оприлюднено06.05.2014
Номер документу38527850
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/4779/13-а

Ухвала від 20.07.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Ухвала від 20.07.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Ухвала від 06.07.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Ухвала від 23.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 14.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 02.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 05.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Постанова від 09.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Міщук М.С.

Постанова від 09.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Міщук М.С.

Постанова від 09.12.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні