Ухвала
від 30.04.2014 по справі 335/1593/14-ц
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

30.04.2014

Справа № 335/1593/14-ц 2/335/823/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів по справі

30 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Зеленській Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі, відповідно до якого представник просить суд витребувати від ЖБК „Кооператив" копію протоколу зборів членів кооперативу від вересня 1960 року, в ході яких відповідач ОСОБА_2 був включений до членів кооперативу. Витребувати від реєстраційної служби головного управління юстиції у Запорізькій області інформацію про те, чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПЕ НОМЕР_1, власником квартири АДРЕСА_1, якщо так, то на якій правовій підставі? Хто саме був власником зазначеної квартири до ОСОБА_2 та на якій підставі? Витребувати від районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради відомості про те, чи був ОСОБА_2 членом ЖБК „Кооператив" станом на день виплати вартості квартири АДРЕСА_1, а саме на -1.06.1980 року? Чи була ця особа членом ЖБК „Кооператив" на день видання ордеру № 1359, а саме станом на 17.09.1990 року? Хто саме за відомостями, які є в розпорядженні адміністрації, сплатив вартість квартири АДРЕСА_1 01.06.1980 року? Хто саме із осіб, на ім'я яких видано ордер № 1359 був членом ЖБК „Кооператив" станом на день оформлення розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради № 11р, тобто 05.01.2006 року?

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь в справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання, з урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів - задовольнити, витребувати зазначену у клопотанні інформацію та документи.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від ЖБК „Кооператив" (ЄДРПОУ 20517981) копію протоколу зборів членів кооперативу від вересня 1960 року, в ході яких відповідач ОСОБА_2 був включений до членів кооперативу.

Витребувати від реєстраційної служби головного управління юстиції у Запорізькій області інформацію про те, чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПЕ НОМЕР_1, власником квартири АДРЕСА_1, якщо так, то на якій правовій підставі? Хто саме був власником зазначеної квартири до ОСОБА_2 та на якій підставі?

Витребувати від районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради відомості про те, чи був ОСОБА_2 членом ЖБК „Кооператив" станом на день виплати вартості квартири АДРЕСА_1, а саме на -1.06.1980 року? Чи була ця особа членом ЖБК „Кооператив" на день видання ордеру № 1359, а саме станом на 17.09.1990 року? Хто саме за відомостями, які є в розпорядженні адміністрації, сплатив вартість квартири АДРЕСА_1 01.06.1980 року? Хто саме із осіб, на ім'я яких видано ордер № 1359 був членом ЖБК „Кооператив" станом на день оформлення розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради № 11р, тобто 05.01.2006 року?

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення30.04.2014
Оприлюднено07.05.2014
Номер документу38530329
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —335/1593/14-ц

Ухвала від 12.06.2014

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Рішення від 27.06.2014

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Рішення від 27.06.2014

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 30.04.2014

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 17.02.2014

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Рішення від 17.02.2014

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні