Справа №2-1066-2007
p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
2 жовтня 2007 р. м. Оріхів
Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А., при секретарі Борисенко Н.Д., з участю прокурора Литвиненко Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Прокурора
Оріхівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування
Омельницької сільської ради Оріхівського району ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -
встановив:
Прокурор
Оріхівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач ОСОБА_2, як мати ОСОБА_1, не займається вихованням сина, проживаючи у АДРЕСА_1, залишивши сина у бабусі, ОСОБА_3,
яка є його опікуном та виховує його на протязі багатьох років.
В
судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач
ОСОБА_2, згідно протоколу від 20 серпня
2007 року позов не визнає пояснивши суду,
що вона залишила сина батькові, а
дочку взяла собі, також хотіла забрати
сина але він навчався і вона вирішила залишити його.
Представник
третьої особи - орган опіки та піклування,
та ОСОБА_3, позов
підтримують, вважає, що відповідача необхідно позбавити
батьківських прав.
Сам
ОСОБА_1, суду пояснив, що буде жити у бабусі і мати йому не надавала
допомогу матеріальну, а також не
займалась його вихованням.
Суд, заслухавши позивача, відповідача,
представника третьої особи - орган опіки та піклування представника у
справах неповнолітніх Оріхівської райдержадміністрації - ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Згідно
копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1990 року ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_2.
Під
час судового розгляду було встановлено,
що відповідач позов не визнає, із
пояснень представника органа опіки та піклування, а також представника служби по справам
неповнолітніх в Оріхівського районі також позові вимоги підтвердились, що ОСОБА_5,
не займається вихованням дочки,
не піклується станом здоров'я дитини. Син проживає у бабусі- ОСОБА_3, тривалий час,
яка є опікуном його та піклується про нього.
При
таких обставинах суд вважає, що позові
вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому позов підлягає -задоволенню.
На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,
209, 212-215, ЦПК України,
ст.
ст. 164, 165,
166, 193 СК України, суд, -
вирішив:
Позбавити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженка АДРЕСА_2, батьківських
прав відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30% від
мінімальної заробітної плати відповідного віку дитини на користь, починаючи із 6.07.2007 року і до досягнення
його повноліття.
Стягнути
з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн на р/р 31410537600212, код ЄДРПО 23788216, код платежу 22090100, МФО 813015. та
на користь ТУ ДСА в Запорізькій області на витрати інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ 7, 5 грн. на депозитний рахунок 37311050000607 в УДК в Запорізькій області код ЄДРПОУ 26316700 МФО 813015.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
На дане
рішення може бути подана заява на оскарження протягом 10 днів та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подачі заяви на оскарження рішення в апеляційний
суд Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Дата ухвалення рішення | 02.10.2007 |
Оприлюднено | 19.06.2009 |
Номер документу | 3853893 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | позбавлення |
Цивільне
Оріхівський районний суд Запорізької області
Шудрик А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні