Ухвала

від 23.02.2007 по справі 2-1066-2007

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1066-2007

2-1066-2007

УХВАЛА

23 лютого 2007 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької

області Ламєкін М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в

інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного

господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ДОКП

„Донецькоблводоканал" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу.

Однак позовна заява не відповідала вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК

України, а саме: позивачем не було сплачено витрати з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи.

За таких обставин позивачу був наданий строк для усунення недоліків до

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Однак у зазначений термін недоліки усунено не було.

Керуючись

вимогами ст. 121,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну            заяву     Державного     обласного     комунального     підприємства

«Донецькоблводоканал»

в інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного

господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному

зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали

підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним

справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний

суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом 5 днів

з дня її проголошення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.