Ухвала

від 04.03.2008 по справі 11-78/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Чернівці « 4 » березня 2008 р. колегія суддів

судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у

складі:

головуючого                                Горецької CO.

суддів                                         Кифлюка В.Ф.,  Петлюка В.І.

за

участю прокурора                        ОСОБА_7

розглянула

у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого

ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м.  Чернівців від « 27 » грудня 2007 року,  -

Цим

вироком                             ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м.  Чернівців, 

житель АДРЕСА_1,  українець,  з середньою освітою,  не одруженого,  не працюючого,  раніше судимий:

·   23.05.2005

року Першотравневим районним судом м. 

Чернівців за  ст.  185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців

обмеження волі;

·   13.07.2005

року Першотравневим районним судом за 

ст.  ст.  185 ч.2, 

71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі,  -

визнаний винним в скоєнні злочинів, 

передбачених  ст.  ст. 

185 ч.2,  186 ч.2,  190 ч.2 КК України і йому призначено

покарання:

·    

за  ст.  185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі;

·    

за  ст.  186 ч.2 КК України 4 роки 6 місяців

позбавлення волі;

·    

за  ст.  190 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.

На

підставі  ст.  70 КК України за сукупністю злочинів шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1

покарання у вигляді чотирьох років 6 місяців позбавлення волі.

Справа №

11-78/2008р.                                                 Головуючий

у І інстанції:

Категорія:

спи 186 ч.2                                                                    Іщенко

I.E.

КК

України                                                        Доповідач:

Кифлюк В. Ф.

2

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, 

уродженець і житель с.  Бузовиця

Кельменецького району Чернівецької області, гр..

України,  з середньою освітою,  не

одружений, не працюючий, 

військовозобов'язаний,  не

судимий,  -

визнаний

винним у вчиненні злочину, 

передбаченого  ст.  186 ч.2 КК України і йому призначено

покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі 

ст.  75 КК України ОСОБА_2

звільнено від відбування покарання, 

встановлено іспитовий строк в один рік, 

на ОСОБА_2 покладено певні обов'язки.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, 

уродженець м.  Павловськ,  Російської Федеративної Республіки,  гр. Росії, 

з середньою освітою,  не

працюючий,  мешкає вАДРЕСА_2,  не судимий, 

не одружений,  -

визнаний

винним у скоєнні злочину, 

передбаченого  ст.  186 ч.2 КК України і йому призначено

покарання із застосуванням  ст.  69 КК України 2 роки позбавлення волі. На

підставі  ст.  75 КК України ОСОБА_3 звільнено від

відбування покарання,  встановлено

однорічний іспитовий строк І на нього покладено певні обов'язки.

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4, 

уродженець і житель АДРЕСА_3, 

військовозобов'язаний,  не

судимий,  -

визнаний

винним у скоєнні злочину, 

передбаченого  ст.  186 ч.2 КК України і йому призначено

покарання із застосуванням  ст.  69 КК України 2 роки позбавлення волі. На

підставі  ст.  75 КК України ОСОБА_4 звільнено від

відбування покарання,  встановлено

однорічний іспитовий строк і на нього покладено певні обов'язки.

Міру

запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишено у вигляді

тримання під вартою,  початок строку

відбування покарання йому визначено обчислювати з 7 червня 2007 року,  засудженим ОСОБА_3 і Смолдирєву запобіжний

захід залишено у вигляді підписки про невиїзд, 

ОСОБА_2 запобіжний захід змінено з тримання під вартою на підписку про

невиїзд.

Вирішено

стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь КП "Експертне бюро"

(м.  Чернівці,  вул.  Чкалова,  20) р-р 26000301800 в Укрсоцбанку м.  Чернівці МФО 356011 код за ЕДРПОУ 21419938 150 грн. за проведення

експертизи,  вирішено долю речових

доказів.

Згідно

вироку,  29 травня 2007 року біля 1

години 30 хвилин неподалік ринку "Нижній",  що по вул. 

Барбюса в м.  Чернівцях,  ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_4 за

попередньою змовою між собою,  діючи

узгоджено після відмови ОСОБА_5 віддати їм свої гроші,  умисно нанесли йому удар кулаком в

обличчя,  повалили його на землю та,

3

продовжуючи

наносити удари ногами по тілу потерпілого, 

відкрито викрали в ОСОБА_5 його майно: мобільний телефон

"Соні-Еріксон К-750Г" вартістю 1020 грн.,  сім-картку мережі ЮИС вартістю 20 грн,  на рахунку якої були гроші в сумі 2

грн.,  гроші в сумі 90 грн.,  а всього майна на загальну суму 1132 грн.

Крім

того,  ОСОБА_1 в період часу з 7-ї години

5.06.2007 року по 8-му годину 6.06.2007 року, 

перебуваючи в квартирі №8,  що по

вул. . Ш.Алейхема,  11 в м.  Чернівцях, 

належної ОСОБА_1,  від якої мав

ключ,  таємно викрав чуже майно,  а саме: телевізор "Клатронік-197" з

пультом управління вартістю 350 грн., 

касетну магнітолу з програвачем ком

пакт-дисків "Самсунг" вартістю 350 грн.,  а всього майна на суму 700 грн.

Крім

цього,  ОСОБА_1 в перших числах травня

2007 року,  перебуваючи на стадіоні в с. 

Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області,  з метою незаконного заволодіння чужим

майном,  під приводом здійснення

телефонного дзвінка до матері,  взяв у

ОСОБА_6мобільний телефон "Нокіа 6601" з карткою мережі

"Київстар" загальною вартістю 734 грн.,  який в послідуючому не повернув та з місця

події зник -тобто шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном.

На цей

вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, 

в якій просить пом'якшити призначене йому покарання та застосувати  ст.  69

КК України при призначенні покарання. При цьому апелянт посилався на те,  що суд не врахував те,  що у нього є співмешканка та дитина,  він щиро кається та став на шлях виправлення.

Щодо засуджених ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 вирок не оскаржується.

Заслухавши

доповідь судді,  засудженого

ОСОБА_1,  який просив задовольнити його

апеляцію,  посилаючись на обставини,  що в ній викладені,  думку прокурора ОСОБА_7,  яка просила відмовити в задоволенні апеляції

засудженого,  а вирок суду залишити без

змін,  перевіривши матеріали справи та

обговоривши доводи апеляції,  колегія

суддів вважає,  що апеляційні вимоги

засудженого ОСОБА_1 є необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Винуватість

засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при

обставинах,  наведених у вироку,  доведена дослідженими в суді доказами,  яким суд дав правильну юридичну оцінку і не

оспорюються засудженим в апеляції.

При

призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 суд, 

у відповідності до вимог  ст.  65 КК України,  врахував тяжкість вчинених ним злочинів,  особу винного та обставини,  що пом'якшують покарання,  а саме: добровільне відшкодування завданих

збитків,  щире каяття та сприяння у

розкритті злочину та призначив останньому покарання за  ст. 

186 ч.2 КК України в межах санкції її ближче до найнижчої межі і при

призначенні покарання за сукупністю злочинів застосував принцип поглинення менш

суворого покарання більш суворим.

В справі

відсутні будь-які дані про те,  що

ОСОБА_1 є батьком і на його утриманні перебуває неповнолітня дитина. А тому

посилання засудженого в апеляції на ту обставину,  що судом не враховано,  що у нього є дитина,  є необгрунтованим.

Колегія

суддів вважає,  що суд 1 -ї інстанції

призначив ОСОБА_1 покарання,  яке є

необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення

ним нових злочинів.

Підстав

для пом'якшення ОСОБА_1 призначеного судом

4

покарання

колегія суддів не вбачає.

На

підставі наведеного та керуючись 

ст.  ст.  365, 

366 КПК України,  колегія суддів

судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької

області,  -

УХВАЛИЛА:

Вирок

Першотравневого районного суду м. 

Чернівців від 27 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін,  а апеляцію засудженого ОСОБА_1 без

задоволення.