Рішення

від 19.11.2008 по справі 2-6142008

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 614

                                                                                                          2008

р

      Р І Ш Е Н Н Я

 І М'Я М     У К Р А Ї Н И

19

листопада  2008 р.                                    Іллінецький

районний суд Вінницької області

            в

складі: головуючої                  Марчук В.С.

                        при

секретарі                  Тетерук Т.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом  ВАТ «Універсал Банк» м. Київ до ОСОБА_1

та  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

             Позивач 

звернувся в суд із даним позовом, вказуючи, що 18.10.2007 року між  ВАТ «Банк Універсальний»  та відповідачкою по справі  ОСОБА_1. був укладений  кредитний договір  № 15/04/1201к-07, згідно якого останній був

наданий кредит у розмірі двадцяти тисяч гривень. Того ж 18.10.2007 року  з метою забезпечення виконання зобов'язання

по кредитному договору був укладений договір поруки між позивачем та  ОСОБА_2.. 

                    Надалі  ВАТ «Банк Універсальний» було переіменовано у

ВАТ «Універсал Банк».

            Виплативши позичальниці  ОСОБА_1. 

вказану суму кредиту, тим самим, позивач, відповідно до п. 1.1

зазначеного договору кредиту , виконав свої зобов'язання.

ОСОБА_1.  зобов'язалась, згідно п.п. 3.5 п.3  цього ж договору, сплачувати відсотки не

пізніше 10 - го числа кожного наступного за звітним місяцем . Про те дане своє

зобов'язання відповідачка не виконує і станом на 10.05.2008 року виникла

заборгованість у розмірі 23 667 грн. 33 коп.,  

яка складається із 19 666  грн.

66  коп. - суми непогашеного

кредиту,  3 763 грн. 19 коп. -  несплачених відсотків за користування

кредитом та  237 грн. 48 коп. - пені    та яку позивач просить стягнути із

відповідачки солідарно з  ОСОБА_2.  При цьому позивач вказує, що згідно договору

поруки, а саме: п. 4 , поручитель несе із боржником солідарну відповідальність

перед кредитором.

            Ще позивач просить суд стягнути із

відповідачів     судові витрати у розмірі

236 грн. 67 коп. судового збору,  30 грн.

- витрат за інформаційно-технічне забезпечення .

            В судове  засідання представник позивача  не з'явився без поважної причини, будучи належно повідомленим продень розгляду

справи.

Відповідачі  повторно  не з'явилися без поважних причин, будучи належно повідомленими про день, час і

місце час розгляду справи.

            Суд,   вивчивши матеріали справи, приходить до

слідуючого.

            Зобов'язання між сторонами, про які вказує позивач у позовній заяві,

підтверджуються договором кредиту № 15/04/1201к-07 від 18.10.2007 року (а/с 13)

та договором поруки  від 18.10.2007 року

(а/с 17). 

            А у ч. 2 ст.1054 ЦК України вказано,

що до відносин за кредитним договором застосовуються  положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. У

параграфі 1 глави 71 ЦК України, а саме - у ст. 1050 ЦК України вказано, що

якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний

сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. Дана ж стаття говорить про те, що боржник не

звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

            Таким чином, позичальник, яким є відповідачка

ОСОБА_1., не повернула суми боргу, відповідно до договору кредиту, що

доведено   позовними вимогами  та тим, що відповідачка, будучи повідомлена

про розгляд справи, не надала суду будь-яких 

заперечень по позовних вимогах, тому суму  непогашеного кредиту  слід з неї стягнути.

            У ст.1048 ЦК України вказано, що

позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,

якщо інше не встановлено договором або законом.

            В даному випадку договором

кредиту  встановлено, що відповідачка -

позичальник-  зобов'язалася щомісячно сплачувати   проценти 

за отримані у кредит 20 000 грн. до повного розрахунку, що відповідає

вимогам ст. 1048 ЦК України про те, що розмір і порядок виплати процентів

встановлюється  договором. Отже, виходячи

із договору кредиту та вимог ст.ст. 625,1050, 1048 ЦК України, із

відповідачки  на користь позивача слід

стягнути і проценти за кредит у розмірі 

3 763 грн. 19 коп.

            Щодо 

пені, то, відповідно до ст. 549 ЦК України, вона обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання,  тому і в цій частині позов слід задоволити.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України,

стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони

понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Такими витратами, є,

виходячи зі ст. 79 ЦПК України, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне

забезпечення. Всі ці витрати позивача документально підтверджені і тому

підлягають присудженню позивачу.

            А так-як, відповідно до договору

поруки, що передбачено ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед

кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання  і відповідає перед кредитором за порушення

зобов'язання боржником, що підтверджено і п. 1 та п. 4 договору поруки (а/с

17), то поскільки  ОСОБА_1 . не виконує

своїх зобов'язань перед кредитором, за ці зобов'язання відповідає

поручитель  ОСОБА_2 . солідарно,

відповідно до ст. 554 ЦК України  та п. 4

договору поруки, а отже завдані збитки позивачу слід стягнути із відповідачів

солідарно, повністю задоволивши позов.

            На підставі наведеного та керуючись

ст.ст. 79, 88, 208, 210,212 - 215  ЦПК

України,  ст. ст. 22,  549, 553, 554,625, 1048,1050, 1054, 1055 ЦК

України, суд

                                               В

И Р І Ш И В :

 Позов задоволити.  Стягнути із 

ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 солідарно на

користь  ВАТ «Універсал Банк» м.

Київ  19 666 грн. 66 коп. суми  непогашеного кредиту,  3 763 грн. 19 коп. - несплачених

відсотків,  237  грн. 48 

коп. - пені та  266 грн. 67 коп.

судових витрат, а всього стягнути  23 934

грн.   завданих збитків.

 На рішення протягом десяти днів з

дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще

протягом двадцяти днів - апеляція.

Суддя: