Рішення

від 07.04.2008 по справі 2-6142008

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-614 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Ене ргодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г.,

при секретарі: Жу равльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Е нергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору: Енергодарська м іська державна нотаріальна к онтора, ДКП „Енергодарське Б ТІ", про визнання права власн ості на частку нерухомого ма йна в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у з зазначеним позовом, в яко му просила припинити право с пільної сумісної власності н а квартиру АДРЕСА_1, визна ти право спільної часткової власності на цю квартиру за н ею - позивачем по справі, за ві дповідачем ОСОБА_2 та за п омерлим чоловіком ОСОБА_3 в рівних частках, тобто за ко жним по 1/3 частці. Також, позив ач просила визнати належну п омерлому її чоловіку частку цієї квартири спадковим майн ом та визнати за нею - позивачк ою право власності на 1/3 частк у зазначеної квартири у поря дку спадкування після її чол овіка - ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач вимоги позивач а визнала та не заперечувала проти ухвалення судом рішен ня про задоволення позову в з в'язку з його визнанням.

Представники третіх осіб - Е нергодарської міської держа вної нотаріальної контори та ДКП „Енергодарське БТІ" в суд ове засідання не з'явилися та надіслали до суду письмові з аяви, в яких просили розгляну ти справу у їх відсутність і н е заперечували проти задовол ення позову.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню і у суду є підстави винесення р ішення у порядку ст. 174 ЦПК Укр аїни, оскільки вимоги позива ча визнаються відповідачем т а третіми особами, підтвердж уються наданими письмовими д оказами та визнання відповід ачем позову не суперечить за кону і не порушує права, своб оди чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 368, 370, 1226 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 21 2-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Припинити прав о спільної сумісної власност і на квартиру АДРЕСА_1.

2

Визнати право спільної ча сткової власності на квартир у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та за ОСОБА_3, в рі вних частках, тобто за кожним по 1/3 частці, та визнати належ ну ОСОБА_3 частку цієї ква ртири спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку кварти ри АДРЕСА_1, у порядку спад кування після її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня й ого проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження та апеляці йної скарги.