Постанова

від 11.01.2007 по справі 26/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/407

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11.01.07 р.                                                                             Справа № 26/407

Постановлена у нарадчий кімнаті 11 січня 2007р. о 13год. 00хв.

посправі 26/407

Господарський суд Донецької області  у складі судді  Наумової  К.Г.

При секретарі судового засідання – Митрофановій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду адміністративну справу

за  позовом  Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Артемівськ)

До Відкритого акціонерного товариства „Фармпроімп” (м. Артемівськ)

Про стягнення податкового боргу з ПДВ у сумі 16018грн. 53коп.

Прокурор м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Артемівськ), далі за текстом „ДПІ”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Фармпроімп” (м. Артемівськ) про стягнення у доход Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість, далі за текстом „ПДВ”, у сумі 15757грн. 95коп. та пені у сумі 260грн. 58коп., у загальній сумі 16018грн. 53коп.

У відзиві на позов від 10.01.07р. № 1/1 відповідач, позовні вимоги ДПІ визнає у повному обсязі, вважає суму 16018грн. 53коп. узгодженою та зазначає що вказана заборгованість виникла в результаті несплати ПДВ по декларації за липень 2006р. у сумі 134грн., сум несплаченої розстрочки, наданої відповідно до рішення Артемівської ОДПІ від 03.05.06р. № 105, у сумі 15623грн. 95коп., пені  за несвоєчасну сплату податку у сумі 260,58грн. Відповідача просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Фармпроімп” є юридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності, свідоцтво № 05430573 видане 09.01.96р. виконавчим комітетом Артемівської міської ради м. Артемівськ. Відповідач є платником податку на додану вартість, свідоцтво № 05948259 про реєстрацію платника податку на додану вартість видане 14.04.04р. Артемівською ОДПІ.

Згідно податкової декларації відповідача з ПДВ за липень 2006р. відповідачем задекларовані податкові зобов'язання з даного податку у сумі 134грн.

Рішенням від 03.05.06р. № 105, ДПІ надало відповідачеві розстрочення по сплаті податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 25116грн. 84коп. Платник податків у повному обсязі не виконав умови договору від 03.05.06р. № 105 про розстрочення податкового зобов'язання та не сплатив у встановлені договором строки податкове зобов'язання у сумі 15623грн. 95коп. Рішенням від 21.09.06р. № 5 ДПІ скасувала Рішення від 03.05.06р. № 105 про розстрочення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у зв'язку з тим, що відповідачем не було своєчасно сплачено частки розстрочених сум та нарахованих процентів.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою наведеного податкового зобов'язання, ДПІ нарахувала пеню у сумі 260грн. 58коп, що підтверджується даними картки особового рахунку відповідача станом на 14.12.06р.

Наведені суми відповідачем не сплачені, що підтверджується Актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 09.01.07р., розрахунком суми боргу станом на 12.12.06р., даними облікової картки платника станом на 14.12.06р. та відзивом на позов від 10.01.07р. № 1/1.

Податковим органом на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога від 28.08.06р. №1/179 та друга податкова вимога від 06.10.02р. №2/235.

Наведені податкові зобов'язання є узгодженими. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.

У відповідності з п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на зазначене, позовні вимоги Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Артемівськ) до Відкритого акціонерного товариства „Фармпроімп” (м. Артемівськ) про стягнення у доход Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 15757грн. 95коп. та пені у сумі 260грн. 58коп., у загальній сумі 16018грн. 53коп., підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 7 –12, 69-72, 94, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути шляхом звернення стягнення на активи Відкритого акціонерного товариства „Фармпроімп” (м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 2, код ЄДРПОУ 05430573) у доход Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 15757грн. 95коп. та пені у сумі 260грн. 58коп., у загальній сумі 16018грн. 53коп.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім'я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Постанову підписано 16 січня 2007 р.

Суддя                                                                                              Наумова  К Г.