Ухвала

від 05.05.2014 по справі 910/16861/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2014 р. Справа №910/16861/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного малого підприємства «Пан і Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2013 року.

у справі № 910/16861/13 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»

до Колективного малого підприємства «Пан і Ко»

про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 33 044,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 року по справі № 910/16861/13 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Колективного малого підприємства «Пан і Ко» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СК «ВіДі-Страхування» основного боргу - 33044,14грн. та судового збору - 1720,50 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційну скаргу Колективного малого підприємства «Пан і Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 року по справі № 910/16861/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 05 березня 2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/16861/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року Колективному малому підприємству «Пан і Ко» відмовлено у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги та повернуто без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2014 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року скасовано та справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Після повторного авторозподілу справи, апеляційну скаргу Колективного малого підприємства «Пан і Ко» на рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 року по справі № 910/16861/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/16861/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Колективному малому підприємству «Пан і Ко» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 року.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Колективного малого підприємства «Пан і Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 року по справі № 910/16861/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 26.05.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

5.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай