Ухвала

від 07.05.2014 по справі 824/794/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/794/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд -2010» до ДПІ у м. Чернівцях про скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьким окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ТОВ «Екотрейд -2010» до ДПІ у м. Чернівцях про скасування податкових повідомлень рішень.

У ході розгляду справи встановлено, що ДПІ у м. Чернівцях на адресу начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва неодноразово направлялись запити від 21.08.2012 року за № 1825/7/22-208 на № 4979/7/23-811 від 21.05.2012 року щодо доопрацювання матеріалів перевірки по ТОВ «Трансгідропласт» (ЄДРПОУ 35849950), пов'язаних із встановлення посадових осіб, надання пояснень.

25 квітня 2013 року у справі винесено ухвалу про витребування доказів, якою зобов'язано начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києва надати письмові докази. Вказана ухвала суду, не виконана, матеріали перевірки згідно ухвали суду, до суду не надані.

З метою об'єктивного розгляду справи, суд витребовує письмові докази, які мають значення для повного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києва письмові докази, які мають значення для розгляду даної справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 КАС України суд може запропонувати надати додаткові, або витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування, забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст. ст. 69-71, 74, 79, 110, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києва надати матеріали перевірки по листу ДПІ у м. Чернівці від 21.08.2012 року за № 1825/7/22-208 на № 4979/7/23-811 від 21.05.2012 року щодо доопрацювання матеріалів перевірки по ТОВ «Трансгідропласт» (ЄДРПОУ 35849950), а також матеріали зустрічних перевірок, які були використані в ході вказаної перевірки. Матеріали перевірки податкової міліції щодо встановлення посадових осіб, а також в разі наявності рішення, або постанову про порушення кримінальної справи.

2. Пояснення посадових осіб ТОВ «Трансгідропласт» ОСОБА_1, яка прож. АДРЕСА_1, із питань зазначених у листі від 21.08.2012 року за № 1825/7/22-208, а також із питань призначення директором ОСОБА_2, здійснення господарської діяльності станом на 2010 рік та укладання договору від 30 червня 2010 року № 043 із ТОВ «Екотрейд -2010».

3. Матеріали облікової справи платника податку ТОВ «Трансгідропласт» (ЄДРПОУ 35849950), заяви, відомості про директора, головного бухгалтера, засновників посадових осіб, статутні документи, які стали підставою для реєстрації юридичної особи (реєстраційну справу, заяви, правоустановчі документи, рішення).

5. Надати пояснювальну, чи виносились ППР за виявлені порушення, чи притягувались до адміністративної відповідальності посадові особи, чи приймалось рішення про порушення кримінальної справи стосовно посадових осіб ТОВ «Трансгідропласт», а також чи направлялись матеріли до правоохоронних органів та податкової міліції.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києва та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Зазначені документи в п. 1-3 надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до « 20» травня 2014 року.

7. Копію ухвали направити начальнику ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвала суду про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Дембіцький П.Д.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.