Ухвала

від 29.04.2014 по справі 19/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 19/70

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву 3 - ї Державної пожежно - рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Рахів № 221 від 14.04.2014 року (вх. № 02.5.1-14/4769/14 від 14.04.2014 року) про заміну особи стягувача по справі № 19/70 за позовом Рахівського районного відділу Головного управління МНС України в Закарпатській області, м. Рахів до Видричанської сільської ради, с. Видричка Рахівського району про стягнення 2 028 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, з участю представників сторін: від 3 - ї Державної пожежно - рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (заявника) - Дору Н.І., довіреність б/н, б/д, від Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області (стягувача) - Дору Н.І., довіреність № 01/12/1767 від 09.04.2014 року, від Видричанської сільської ради (боржника) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.09.2010 року у справі № 19/70 задоволений повністю позов Рахівського районного відділу Головного управління МНС України в Закарпатській області, м. Рахів: стягнуто з Видричанської сільської ради, Рахівський район, с. Видричка, вул. Набережна, 29 (код ЄДРПОУ 22115643) на користь Рахівського районного відділу Головного управління МНС України в Закарпатській області, м. Рахів, вул. Шевченка, 126 (код ЄДРПОУ 08782404) суму 2 028 (Дві тисячі двадцять вісім гривень) грн. 55 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, а також суму 102 (Сто дві гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарським судом Закарпатської області 27.09.2010 року видано наказ № 19/70.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.05.2013 року здійснено заміну особи стягувача Рахівського районного відділу Управління МНС України в Закарпатській області на його правонаступника - Територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.12.2013 року замінено особу стягувача у справі № 19/70 Територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, код ЄДРПОУ 38177548) на його правонаступника - Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, код ЄДРПОУ 38629032).

3 - я Державна пожежно - рятувальна частина Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Рахів звернулась до суду із завою № 221 від 14.04.2014 року (вх. № 02.5.1-14/4769/14 від 14.04.2014 року) про заміну особи стягувача Управління ДСНС України у Закарпатській області по справі № 19/70 на його правонаступника - 3 - ю Державну пожежно - рятувальну частину Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області. Заяву мотивовано тим, що з метою забезпечення виконання наказу господарського суду Закарпатської області по справі № 19/70 від 27.09.2010 року Управлінням ДСНС України у Закарпатській області було направлено зазначений наказ для виконання до Управління ДКСУ у Рахівському районі Закарпатської області та ДВС Рахівського районного управління юстиції, однак, на даний час, наказ залишається не виконаним, оскільки стягнення грошових коштів із Видричанської сільської ради на користь Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області розцінюється як порушення фінансової дисципліни відповідно до ст. 119 Бюджетного кодексу України.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну особи стягувача її правонаступником підтримала повністю та подала докази наявності у заявника статусу юридичної особи. Інші документи витребувані ухвалами суду не подала.

В судовому засіданні представником стягувача подано письмові пояснення по суті заяви про заміну особи стягувача, якими заяву підтримала та просить її задоволити. Стверджує про те, що станом на сьогоднішній день наказ господарського суду Закарпатської області № 19/70 від 27.09.2010 року не виконаний; Управління ДСНС України у Закарпатській області звернулося до ГУ ДКСУ по Закарпатській області із вимогою про стягнення коштів із Видричанської сільської ради за наказом господарського суду Закарпатської області № 19/70 від 27.09.2010 року на що отримала відповідь, що стягнути кошти казначейство не має можливості, так як стягнення грошових коштів із Видричанської сільської ради на користь Управління ДСНС України у Закарпатській області розцінюється як порушення фінансової дисципліни.

Боржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмові пояснення по суті поданої заяви не подав.

Суд, розглянувши матеріали заяви 3-ї державної пожежно - рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, прийшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Заміна сторони на стадії виконання судового рішення можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 статті 8 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

З положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме, на державному виконавцеві, на стороні, на заінтересованій особі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником в даному випадку в порушення вимог ст. 33 ГПК України не подано належних та допустимих доказів на підтвердження факту його правонаступництва за правами та обов'язками стягувача згідно наказу господарського суду Закарпатської області № 19/70 від 27.09.2010 року - Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області. Необхідність заміни особи стягувача обґрунтовано тільки неможливістю стягнення грошових коштів за наказом господарського суду Закарпатської області № 19/70 від 27.09.2010 року на користь Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви 3-ї державної пожежно - рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Рахів № 221 від 14.04.2014 року (вх. № 02.5.1-14/4769/14 від 14.04.2014 року) про заміну особи стягувача по справі № 19/70 її правонаступником належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви 3-ї державної пожежно - рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Рахів № 221 від 14.04.2014 року (вх. № 02.5.1-14/4769/14 від 14.04.2014 року) про заміну особи стягувача по справі № 19/70 її правонаступником відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачеві та боржнику.

Суддя Пригара Л.І.