Ухвала

від 28.04.2014 по справі 910/6466/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.04.14 Справа № 910/6466/14.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" (ідентифікаційний код 31282527) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Арбітражний керуючийБілик О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" в особі ліквідатора юридичної особи звернулося до суду із заявою від 08.04.2014 р. про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням у ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. № 910/6466/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.04.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

24.04.2014 р. до суду від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява № 02/36 від 22.04.2014 р. на участь у справі та клопотання № 02/37 від 22.04.2014 р.

28.04.2014 р. від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" до суду надішли письмові пояснення з долученими до них документами на виконання вимог ухвали від 14.04.2014 р.

У підготовче засідання, призначене на 28.04.2014 р., прибув ліквідатор боржника, не з'явився.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав свою заяву на участь у справі.

Згідно з приписами ст. 16 з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

З системного аналізу положень Закону слідує, що порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, здійснюються у підготовчому засіданні суду за результатами перевірки судом дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства та вимог ч. 4 ст. 11 Закону щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" на підставі поданих доказів, адже його неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону, а також ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" зареєстровано як юридична особа 11.06.1997 р. Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Відповідно до установчих документів та наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням вказаного товариства є: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 21, ідентифікаційний код 24920722, основними видами діяльності - оптова торгівля фруктами й овочами; неспеціалізована оптова торгівля; роздрібна торгівля фруктами й овочами в спеціалізованих магазинах.

Згідно з даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформації станом на 30.01.2014 р., що відповідає статуту, єдиним засновником (учасником) товариства є Акціонерне товариство "Трансметал Інтернешнл Інкорпорейтед" (730774, Торре Глобал Банк, 18-й поверх, офіс № 1801, вул. 50, республіка Панама).

Згідно з поданою до суду заявою про порушення провадження у справі про банкрутство вказаним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" 07.11.2013 р. було прийнято рішення про припинення господарської діяльності юридичної особи шляхом її ліквідації, призначення ліквідатором підприємства Богданець С.П, затвердження порядку проведення ліквідаційної процедури.

Як слідує з матеріалів справи, 20.01.2014 р. рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" було змінено ліквідатора боржника Богданець С.П. та обрано ліквідатором товариства Кулика Максима Вікторовича.

Відповідно до тверджень ліквідатора товариства Кулика М.В. у ході виконання своїх повноважень ліквідаційною комісією було виявлено наявність у господарюючого суб'єкта, що ліквідується за рішенням учасників, непогашеної кредиторської заборгованості, строк оплати якої настав, а також недостатність активів на погашення грошових зобов'язань перед контрагентами.

На підтвердження вказаних у заяві про порушення справи про банкрутство обставин суду було подано рішення учасників про ліквідацію підприємства у вигляді протоколу № 6 від 07.11.2013 р., докази звернення до державного реєстратора та податкового органу з відповідними повідомленнями про припинення своєї діяльності, документи на підтвердження наявності простроченої кредиторської заборгованості, фінансову звітність, реєстр вимог кредиторів, матеріали інвентаризації тощо.

Окрім того, з матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство судом встановлено, що ліквідатор звертався до територіальних органів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, адже до заяви від 08.04.2014 р. приєднані довідки про стан заборгованості перед відповідними фондами.

У ході ліквідаційної процедури у порядку ст. 105 Цивільного кодексу України ліквідатором було повідомлено державного реєстратора про прийняття загальними зборами рішення про припинення товариства шляхом ліквідації (опис документів наявний у матеріалах справи).

Оголошення про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" було опубліковано в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, що видається Державною реєстраційною службою України - Бюлетені державної реєстрації № 266 (31) від 19.11.2013 р.

Окрім того, 16.11.2013 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" було розміщено оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" про припинення юридичної особи у добровільному порядку.

За період проведеної роботи з ліквідації товариства ліквідатором було виявлено наявність у юридичної особи, що ліквідується, простроченої кредиторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" у розмірі 56 564,09 грн., Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на загальну суму 7 164 857,03 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро Адміністративно-секретарських послуг "Діловий центр" у розмірі 600,00 грн. та перед Компанією "Kaspian Trading LTD" у розмірі 5 536 408,50 грн.

Рухоме та нерухоме майно, основні засоби, незавершене будівництво, дебіторська заборгованість ліквідатором під час ліквідаційної процедури виявлено не було, окрім коштів на рахунку підприємства у сумі 15 100,00 грн.

Обставини виявлення описаних активів та пасивів було відображено в актах інвентаризації та проміжному ліквідаційному балансі підприємства.

Виходячи з матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство, на момент подання такої заяви до суду до складу майна/активів боржника входять лише грошові кошти на рахунках у Публічному акціонерному товаристві "Банк фінанси та кредит" у розмірі 15 100,00 грн. (довідка від 04.04.2014 р. в матеріалах справи), за рахунок яких здійснюватиметься покриття судових витрат у справі про банкрутство.

У січні 2014 року загальними зборами учасників товариства було затверджено проміжний ліквідаційний баланс, за даними якого непокритий збиток у розділі "пасив" підприємства набагато перевищує його активи (протокол № 7 від 13.01.2014 р.).

Як встановлено судом, попереднім ліквідатором та Куликом М.В. проведено інвентаризацію активів та зобов'язань підприємства і встановлено недостатність коштів та майнових активів для погашення кредиторської заборгованості та неможливість задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" у січні 2014 року було ухвалено рішення про звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство (протокол № 7 від 14.01.2014 р.).

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено обґрунтованість тверджень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" Кулика Максима Вікторовича про неспроможність юридичної особи, яка ліквідується за рішенням власника, виконати після настання встановленого строку всі грошові зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується дотримання встановленої Цивільним та Господарським кодексами України процедур припинення юридичної особи та обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

28.04.2014 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Правовий аналіз приписів ст.ст. 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави вести мову про те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3", суд вважає за доцільне її задовольнити, з врахуванням особливостей банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону, призначивши дату судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом .

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 21, ідентифікаційний код 24920722).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Розгляд справи призначити на 12.05.2014 р. об 11:00 год . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

4. Викликати у судове засідання представника боржника, арбітражного керуючого Білика О.А.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Продвектор - 3" надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також інші наявні, але не подані до матеріалів справи докази на підтвердження своєї неплатоспроможності.

6. Повторно зобов'язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор-3", акт останньої податкової перевірки, докази проведення перевірки у зв'язку з отриманням довідки про припинення платника податків.

7. Попередити сторін та зобов'язаних за ухвалою осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, яка передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначити на 12.05.14 о 11:00 год.