Ухвала

від 08.05.2014 по справі 914/4190/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.05.14 Справа № 914/4190/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузь В.Л.

розглядає апеляційні скарги Львівської міської ради від 03.03.14р. №1104-вих.-231 та прокуратури м. Львова від 06.03.14р. №20/13-1264-14

на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2014р.

у справі № 914/4190/13

за позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Папірус-М", м.Львів

до відповідача-1 Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова

відповідача-2 Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

про визнання права власності на нежитлові приміщення, визнання незаконним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права комунальної власності

за участю представників сторін:

- прокурор - не з'явився,

- від позивача - Вихованський К.В.,

- від відповідача-1 - не з'явився,

- від відповідача-2 - Мартин Л.В.,

- представник Львівської міської ради - Шевченко М.І.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2014р. у справі № 914/4190/13 (суддя Р.Матвіїв), яким задоволено позов приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Папірус-М", визнано за ним право власності на нежитлові приміщення площею 104,6 м.кв., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Старознесенська, 194 і позначені на поверховому плані індексами 1, 2, 3, 4, 5, 6; визнано незаконним та скасовано розпорядження Личаківської районної адміністрації №306 від 06.03.2006р.; скасовано відповідне свідоцтво про право власності а також скасовано реєстрацію права комунальної власності на вказані нежитлові приміщення.

Розпорядженням в.о. голови суду від 08.05.2014р. у склад колегії для розгляду даної справи введено замість судді Новосад Д.Ф. - суддю Кузя В.Л.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 08.05.2014р.

Позивачем та відповідачем-1 не виконано вимог ухвали суду від 27.03.2014р. та не подано відзивів на апеляційну скаргу.

Натомість, перед початком судового засідання від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Личаківським районним судом м.Львова пов'язаної, на його думку, справи №2/463/745/14. Вказане клопотання мотивоване тим, що в ході розгляду вищевказаної цивільної справи апелянтом було подано копії правовстановлюючих документів, які були відсутні у відповідача-1 і їх дослідження може мати значення для вирішення даної господарської справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, представники відповідача-2 та Львівської міської ради заперечили проти його задоволення.

Після заслуховування пояснень сторін, для належної оцінки доводів позивача, викладених у його клопотанні про зупинення провадження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд клопотання до наступного судового засідання.

Разом з тим, як вбачається із апеляційної скарги Львівської міської ради, оскаржуваним рішенням суду визнано право власності на нежитлову будівлю, яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді м.Львова, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії №ЛР0520 від 06.03.2006р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10188746 від 23.03.2006р., проте оскаржуване рішення було прийняте без залучення до справи Львівської міської ради, яка відповідно до п.5 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування» здійснює правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі 12 цього кодексу. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за необхідне залучити Львівську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

З метою подання раніше витребуваних доказів та для повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.05.2014 р. о 09:30 год.

2. Залучити до участі у справі Львівську міську раду (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Позивачу - надіслати Львівській міській раді копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду.

4. Позивачу і відповідачу-1 - виконати вимоги ухвал суду від 14.03.2014р. та 27.03.2014р. та подати суду письмові документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова .

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.