Ухвала

від 12.05.2014 по справі 820/13405/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

12.05.2014 р. Справа № 820/13405/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зінченко А.В.

суддів - Зоркіної Ю.В., Спірідонова М.О.

при секретарі судового засідання - Алавердян Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАСТ" про винесення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАСТ" до Державної казначейської служби України, управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Харкова Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИАСТ» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАСТ" до Державної казначейської служби України, управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Харкова Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення суми.

Представник заявника Корнієнко Б.Д. подав до суду клопотання про відкликання даної заяви, так як на даний час ВАСУ призупинив виконання постанови ХОАС.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАСТ" про винесення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАСТ" до Державної казначейської служби України, управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Харкова Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді Ю.В. Зоркіна

М.О. Спірідонов