Ухвала

від 08.05.2014 по справі 221/4808/2012

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 221/4808/2012

Провадження № 6/127/958/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що у відділі ДВС Вінницького РУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 221/4808/2012, виданого 31.01.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс Банк» коштів в сумі 466 018,46 грн.

В ході виконання виконавчого провадження майна належного боржнику не виявлено.

Згідно відповіді Управління ДМС України у Вінницькій області від 23.12.2013 року боржник ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 09.01.2006.

Боржник ухиляється від повного виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області. Тому, з метою забезпеченя своєчасного та ефективного виконання рішення суду головний державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

В судове засідання представник ВДВС Вінницького РУЮ не з'явився, в поданні просив розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2012 року з Приватного акціонерного товариства «Ладижинхліб», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» стягнуто солідарно заборгованість по договору № 5691-001/10 від 23.04.2010 року про відкриття кредитної лінії в сумі 462 799 грн. 46 коп., а також судовий збір в розмірі 3219 грн (а.с. 137-139).

За вищевказаним судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області 31.01.2013 року видано виконачий лист № 221/4808/2012 (а.с. 191).

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 221/4808/2012, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, відкрито головним державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ 25.02.2013 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 192).

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, головним державним виконавцем не надано розрахунок заборгованість ОСОБА_1 по сплаті заборгованості по договору № 5691-001/10 від 23.04.2010 року про відкриття кредитної лінії.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З урахуванням викладеного можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б підтверджували ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь, покладених на неї згідно судового рішення, а саме того, що вона, маючи змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин, суду не надано.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що головним державним виконавцем не доведено факту ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання своїх боргових зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: