Ухвала
від 24.06.2014 по справі 221/4808/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 221/4808/2012 Провадження № 22-ц/772/1998/2014Головуючий в суді першої інстанції:Прокопчук А.В. Категорія: Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2014 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2014 року про відмову в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до Приватного акціонерного товариства «Ладижинхліб», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2014 року про відмову в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до Приватного акціонерного товариства «Ладижинхліб», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2014 року відмовлено в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи боржника ОСОБА_2 у праві виїзді за межі України.

Не погодившись з ухвалою суду представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.06.2014 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк ( три дні з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків, а саме доплатити судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та подачі оригіналу платіжного документу.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копію ухвали отримано представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» 17.06.2014 року .

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі закінчився 20.06.2014 року (п'ятниця ) о 24. 00 год.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей , апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтом заяви ( платіжних документів ) поштою.

У строк, наданий судом для усунення недоліків Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс - Банк» вимоги ухвали суду від 11.06.2014 року не виконав та доказів про повну сплату судового збору, або ж документи, які звільняють від їх сплати суду не надав.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2014 року про відмову в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до Приватного акціонерного товариства «Ладижинхліб», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Л.О. Голота

/ПІДПИС/

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.06.2014
Оприлюднено01.07.2014
Номер документу39418387
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —221/4808/2012

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Рішення від 20.12.2012

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

Ухвала від 24.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Голота Л. О.

Ухвала від 08.05.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Прокопчук А. В.

Ухвала від 14.02.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Рішення від 20.12.2012

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вохмінова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні