Ухвала

від 12.05.2014 по справі 927/84/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа №927/84/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання: Гаркуші В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бурівське»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області

від 03.04.2014 року

у справі №927/84/14 (суддя - Блохіна Ж.В.)

за скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бурівське»,

на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, м. Чернігів,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Київ», м. Київ,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бурівське», м. Чернігів,

про стягнення 1 331 654,09 грн.,

за участю представників:

від позивача: Воєвода В.О. - представник (довіреність б/н від 12.02.2014 року);

від відповідача: Басовська К.О. - представник (довіреність б/н від 07.05.2014 року);

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівької області від 03.04.2014 року у справі №927/84/14 було відмовлено сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Бурівське» в прийнятті до розгляду скарги на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Не погоджуючись із ухвалою суду, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Бурівське» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.04.2014 року та прийняти нове рішення, яким передати на розгляд господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року справу прийнято до апеляційного провадження, розгляд справи призначено на 12.05.2014 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коршун Н.М. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді -Жук Г.А, Скрипка І.М.

В судовому засіданні 12.05.2014 року представник відповідача подав заяву про відмову від апеляційної скарги (вх.№09-10/1742 від 12.05.2014 року).

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану скаржником заяву, вислухавши з цього приводу думку представника позивача, судова колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що відмова від апеляційної скарги не порушує його прав та охоронюваних законом інтересів.

На підтвердження даних обставин представник відповідача надав копію постанови про повернення виконавчого документа від 30.04.2014 року, з якої вбачається, що заступником начальника ДВС Городнянького РУЮ Чернігівської області постановлено зняти арешт з коштів, належних сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Бурівське», що знаходяться на рахунках та готівкою в касі названого господарського суб'єкта.

Таким чином, на даний момент предмет спору відсутній.

Припинення провадження у справі в порядку статті 80 ГПК України є формою завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю виключають можливість судочинства.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги та припинення провадження у справі №927/84/14 щодо перегляду ухвали господарського суду Чернігівської області від 03.04.2014р. в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 22, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бурівське» від поданої апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.04.2014 року у справі №927/84/14.

2. Припинити провадження у справі №927/84/14 щодо перегляду ухвали господарського суду Чернігівської області від 03.04.2014 року в апеляційному порядку.

3. Матеріали справи №927/84/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

4. Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

І.М. Скрипка