Ухвала

від 05.05.2014 по справі 826/3516/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 року м. Київ№ 826/3516/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства «Воліна» доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндодоходів у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002612203 та №0002622203 від 12.09.2013 року, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство «Воліна» з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №0002612203 та №0002622203 від 12.09.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк на виконання вимог ухвали від 24.03.2014 року позивачем через канцелярію суду подано відповідні матеріали.

На підставі вищевикладеного, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2014 року о 13 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 21 травня 2014 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірену копію документу, на підставі якого діє позивач (установчий договір, статут, положення тощо);

- належним чином завірені копії ліцензії контрагентів ТОВ «Берос», ПП «Меріон Груп», ПП «Міра Ко», ПП «Вель» на виконання будівельних робіт станом на момент вчинення оспорюваних правочинів;

- належним чином завірену копію проектно-кошторисної документації до договорів, укладених між позивачем та його контрагентами - ТОВ «Берос», ПП «Меріон Груп», ПП «Міра Ко», ПП «Вель»;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагентів ТОВ «Берос», ПП «Меріон Груп», ПП «Міра Ко», ПП «Вель», ПП «Нібус», ТОВ «Оберіг», ПП «Мілон Круз», ТОВ «Кедім», ТОВ «Ганс-Техно» станом на момент вчинення оспорюваних господарських операцій;

- належним чином завірену копію штатного розпису ПП «Воліна» станом на момент вчинення оспорюваних господарських операцій;

- докази на підтвердження наявності у контрагентів ТОВ «Берос», ПП «Меріон Груп», ПП «Міра Ко», ПП «Вель», ПП «Нібус», ТОВ «Оберіг», ПП «Мілон Круз», ТОВ «Кедім», ТОВ «Ганс-Техно» статусу платника ПДВ станом на момент проведення з ним господарських операцій;

- належним чином завірену копію виписки з банківського рахунку позивача, на підтвердження оплати товарів (робіт/послуг) за оспорюванами господарськими операціями;

- належним чином завірених копій договорів, рахунків-фактур, видаткових накладених (актів прийому-передачі), податкових накладених, виписок з банківського рахунку позивача, що підтверджують подальшу реалізацію товарів (робіт та/або послуг), придбаних у ТОВ «Берос», ПП «Меріон Груп», ПП «Міра Ко», ПП «Вель», ПП «Нібус», ТОВ «Оберіг», ПП «Мілон Круз», ТОВ «Кедім», ТОВ «Ганс-Техно» за перевіряємий період;

- докази на підтвердження наявності у представників позивача повноважень на прийняття товарів (робіт/ послуг) від контрагентів ТОВ «Берос», ПП «Меріон Груп», ПП «Міра Ко», ПП «Вель», ПП «Нібус», ТОВ «Оберіг», ПП «Мілон Круз», ТОВ «Кедім», ТОВ «Ганс-Техно» за перевіряємий період;

- належним чином завірені копії додатків до податкових декларацій з податку на додану вартість за перевіряємий період, в яких вказаний перелік отриманих позивачем податкових накладних;

- всі наявні документи та пояснення , які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення господарської діяльності позивача із вищезазначеними контрагентами, а саме: оборотно-сальдові відомості; товарно-транспортні накладні щодо перевезення спірної продукції; інформацію щодо місць завантаження/розвантаження спірної продукції (адреса складів тощо); доказів наявності у позивача складських приміщень для зберігання спірної продукції; доказів наявності у позивача та контрагента трудових ресурсів необхідних для виконання спірних операцій ; економічне обґрунтування цін на замовлені товари, тощо;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача:

- всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки позивача;

- належним чином завірені копії наказу та повідомлення про перевірку (разом з доказами направлення/вручення позивачу), які стали підставою для проведення перевірки позивача;

- належним чином завірену копію постанови старшого слідчого СВ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС капітана податкової міліції Попушой О.В. від 21.05.2013 року;

- належним чином завірену копію рапорту від 26.03.2013 року за №139/90 ст о/у ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва майора податкової міліції Пулиця С.В.;

- належним чином завірену копію письмового запиту слідчого керівнику ПП «Воліна» від 01.02.2013 року №149;

- належним чином завірену копію письмової відповіді ПП «Воліна» на запит слідчого (№01 від 06.03.2013 року);

- належним чином завірену копію пояснень директора ПП «Воліна» Жученкова В.М. від 04.02.2013 року;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування документів у позивача, які направлялись позивачу до проведення перевірки.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача : позовна заява з додатками.

Витяг про процесуальні права та обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.