Ухвала

від 11.08.2014 по справі 826/3516/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3516/14

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Воліна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 р. у справі № 826/3516/14 за позовом Приватного підприємства «Воліна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Воліна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 р. у справі № 826/3516/14 за позовом Приватного підприємства «Воліна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 17 липня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Приватному підприємству «Воліна» запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини шостої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про доплату судового збору у сумі 769,95 грн.

Копію ухвали судді від 17 липня 2014 року Приватне підприємство «Воліна» отримало, згідно поштового повідомлення, 23 липня 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Воліна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 р. у справі № 826/3516/14 за позовом Приватного підприємства «Воліна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Карпушова О.В.