Ухвала

від 12.06.2009 по справі 2а-3032/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12

червня 2009 року

Справа №

2а-

3032/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду

Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за

позовною заявою:

Бердянської

об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до:

Товариства

з обмеженою відповідальністю «НВО Агрінол»

про:

арешт

коштів на рахунках платника податків,

та

виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2009 року Бердянська об'єднана державна

податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного

адміністративного суду з заявою, в якій просила суд зобов'язати

фінансово-кредитні установи здійснити арешт коштів на рахунках ТОВ «НВО

Агрінол» код ЄДРПОУ 30802090 на строк до 8760 годин, крім виконання операцій з

погашення податкових зобов'язань та податкового боргу по таким рахункам:

•   ЗОД

«РайфайзенБанк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827, р/р 2600860306;

•   АКБ

«Правекс-Банк» м. Київ, МФО 321983, р/р 2600502810020;

•   філія ЗАТ «ОТП

Банк» м. Запоріжжя, МФО 313872, р/р 26001301308655;

•   Запорізьке РУ

Приватбанк м.Запоріжжя, МФО 313399, р/р 26002208834002;

•   Запорізьке РУ

Приватбанк м.Запоріжжя, МФО 313399, р/р 26003208834001;

•   Запорізьке РУ

Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399, р/р 26004208834022;

•   Ф. «В.ПІБ в м.

Бердянськ Запорізької обл.», МФО 313117, р/р 26005301160753;

•   Акц.-ком.

іннов. Банк «УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, р/р 26008041387200;

•   Запорізьке РУ

Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399, р/р 26053208834084;

•   Ф. «В. ПІБ в

м. Бердянськ, Запорізької обл., МФО 313117, р/р26061301160753;

•   Запорізьке РУ

Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399, р/р 26069208834001.

Ухвалою від 22 травня 2009 року заява була залишена без

руху, надано позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви до 11 червня

2009 року.

Станом на 11 червня 2009 року позивач усунув недоліки

позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 22.05.2009.

За правилами ст. 107 КАС України суддя після одержання

позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку

адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному

адміністративному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція

адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних

повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України «Про державну

податкову службу в Україні», підпунктів 1.1, 2.2 Положення про державну

податкову інспекцію в районі, місті без районного поділу, районі в місті,

міжрайонну, об'єднану державну податкову інспекцію, іншу спеціалізовану

державну податкову інспекцію, затвердженого наказом Державної податкової

адміністрації України від 25.06.2008 № 412, позивач у відносинах з фізичними та

юридичними особами, під час реалізації своїх завдань та функцій, встановлених

законодавством України, є органом виконавчої влади та суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України фізичні та

юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути

відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень лише у

випадках, прямо встановлених законом.

Підпунктом 9.3.9 пункту 9.3 статті 9 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» визначено, що арешт коштів на рахунку платника податків

здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в

порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у

яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС

України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у

порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України

підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у

відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив

необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які

можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суддя

встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі та

визнав обов'язковою явку сторін у попереднє судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110,

160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

      1. Відкрити провадження у справі №2а-3032/09/0870

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької

області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Агрінол» про арешт

коштів на рахунках платника податків.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08 липня

2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в

залі судових засідань № 1 о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово

суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

      3. Зобов'язати сторони надати в судове

засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані

як докази у справі; позивачу надати підтвердження належності відповідачу

поточних рахунків про арешт коштів на яких він просить; документи про правовий

статус сторін; зобов'язати відповідача надати суду документи про реєстрацію

юридичної особи, статут підприємства, витяг з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації відповідача

як юридичної особи, наказ про призначення керівника відповідача; довіреності на

представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у

справу, оригінали - суду для огляду.

      4. Запропонувати відповідачу в разі

невизнання адміністративного позову подати до 29 червня 2009 року письмові

заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у

справі разом з пам'ятками про їх права та обов'язки, відповідачу - копію

позовної заяви та додані до неї документи.

      6. В попереднє судове засідання викликати

осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у попереднє судове засідання

визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з

моменту постановлення.

Суддя:                

О.В. Прудивус