Ухвала

від 22.05.2009 по справі 2а-3032/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22

травня 2009 року

Справа №

2а-

3032/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду

Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за

заявою:

Бердянської

об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про:

арешт

коштів на рахунках платника податків,

та

виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

    21 травня 2009 року Бердянська об'єднана

державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького

окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд зобов'язати

фінансово-кредитні установи здійснити арешт коштів на рахунках ТОВ «НВО

Агрінол» код ЄДРПОУ 30802090 на строк до 8760 годин, крім виконання операцій з

погашення податкових зобов'язань та податкового боргу по таким рахункам:

•   ЗОД

«РайфайзенБанк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827, р/р 2600860306;

•   АКБ

«Правекс-Банк» м. Київ, МФО 321983, р/р 2600502810020;

•   філія ЗАТ «ОТП

Банк» м. Запоріжжя, МФО 313872, р/р 26001301308655;

•   Запорізьке РУ

Приватбанк м.Запоріжжя, МФО 313399, р/р 26002208834002;

•   Запорізьке РУ

Приватбанк м.Запоріжжя, МФО 313399, р/р 26003208834001;

•   Запорізьке РУ

Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399, р/р 26004208834022;

•   Ф. «В.ПІБ в м.

Бердянськ Запорізької обл.», МФО 313117, р/р 26005301160753;

•   Акц.-ком.

іннов. Банк «УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, р/р 26008041387200;

•   Запорізьке РУ

Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399, р/р 26053208834084;

•   Ф. «В. ПІБ в

м. Бердянськ, Запорізької обл., МФО 313117, р/р26061301160753;

•   Запорізьке РУ

Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399, р/р 26069208834001.

    В ст. 106 КАС України визначений перелік

вимог до позовної заяви.

    Подана до суду заява не відповідає вимогам

п. 2, 3, 4 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки в ній не вірно визначений

процесуальний статус державного органу який звертається з позовом, взагалі не

визначений відповідач, його поштова адреса, номер засобу зв'язку, з позовних

вимог взагалі неможливо встановити особу, яка має бути відповідачем по справі,

до позову не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї,

відповідно до кількості відповідачів.

    Крім

того, згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України о дночасно з позовною заявою подається

довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

    Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України

законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є

його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України,

оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує повноваження особи, яка

його підписала.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного

судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає адміністративні справи

не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

    Частиною 1 ст. 105 КАС України визначено,

що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової

позовної заяви.

    Таким чином, позивачу необхідно, у

встановлений для усунення недоліків позовної заяви строк, усунути виявлені

недоліки позовної заяви, а саме: визначити процесуальний статус державного

органу, який звертається з позовом, відповідно до вимог КАС України; визначити

відповідача, його поштову адресу, номер засобу зв'язку; встановити особу, яка

має бути відповідачем по справі; надати копії позовної заяви та копії всіх

документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов.

    Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС

України, суддя

УХВАЛИВ:

    Заяву Бердянської об'єднаної державної

податкової інспекції Запорізької області про арешт коштів на рахунках платника

податків - залишити без руху.

    Надати Бердянській об'єднаній державній

податковій інспекції Запорізької області строк для усунення недоліків позовної

заяви до 11 червня 2009 року.

    У разі невиконання вимог цієї ухвали

позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

    Копію ухвали надіслати Бердянській

об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області (пр. Праці, 20,

м. Бердянськ, Запорізька область, 71100).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через

Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її

оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,

яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:                         О.В. Прудивус