Рішення

від 23.01.2007 по справі 9/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.   Справа № 9/267   

Господарський суду у складі судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Кіндрат Галині Романівні розглянувши справу  за позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі  центру електрозв"язку №4 Сумської філії ВАТ "Укртелеком "    вул. Леніна,35, м. Ромни, Сумська область,42000

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства  "Капітальний ремонт свердловин"  вул. Л.Українки,10, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про стягнення коштів в сумі 1734, 93 грн.  

За участю представників сторін

 Від позивача:  Аннишин Святослав Ігорович, довіреність № 13 - 3 - 31 від 29.12.2006р.

ВІд відповідача : не з"явився ,

Встановила  : заявлено вимогу про стягнення  1734, 93 грн.    з яких  1618, 25 грн. - основного боргу , 57, 56  грн. - інфляційні збитки , 45 , 00 - пені , 14 , 12 грн. - 3 % річних.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

                    Відповідач в засідання суду не з"явився , відзиву на позов не подав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.                      

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив, що між сторонами в даній справі укладено договір  № 640 від 23.01.2001р.  про надання послуг  електрозв"язку.

                    Відповідно до умов договору   підприємство зв"язку забезпечує безперебійне і якісне надання  послуг телефонного зв"язку, а споживач  оплачує надані послуги

           На виконання умов укладеного   договору  позивач надавав відповідачу послуги телефонного зв"язку .   

                    Відповідно до умов договору відповідачу належало здійснювати оплату щомісяця до 20-го числа поточного місяця .Як видно з поданих позивачем   доказів відповідачу  щомісячно направлялись  рахунки для оплати  наданих послуг.  

                    В порушення умов договору   відповідачем не систематично сплачувалась вартість наданих послуг, внаслідок чого  за період з жовтня 2005р. по грудень 2005р. утворилась заборгованість в сумі 1618, 25 грн.

        Статтями  525,  526  Цивільного кодесу України  передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від договору не допускається.

         Відповідачем не подано  суду доказів  належного виконання зобов"язання  щодо сплати наданих послуг. Отже, позовна вимога в частині стягнення заборгованості обгрунтована та           підлягає задоволенню.

      Крім того, відповідно до ст.  625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми. Отже, відповідачу належить сплатити   14, 12   грн. відсотків річних та 57, 56  грн.  втрат від інфляційних процесів.

         Вищевказана  угода втановлює як строки оплати  так і відповідальність за їх порушення    В зв»язку із  цим   відповідачу  було нараховано пеню  сумі    45, 00  грн., однак  вказана пеня задоволенню не підлягає ,  оскільки щодо відповідача триває процедура банкрутства   та введено мараторій на задоволення вимог кредиторів,     відповідно  до  ст. 12  Закону  України " Про відновлення платоспроможності борника або визнання його банкрутом "  не нараховуються неустойки .

         Відповідно до ст. 49  ГПК України   позивачу  слід  відшкодувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,  ст. 525, 526, 625  Цивільного Кодексу України, ст. 49,  75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства  "Капітальний ремонт свердловин"  вул. Л.Українки,10, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, р/р  26003901620023 АКБ " НК " , МФО 336796, код 05793985  на користь позивача  Відкритого акціонерного  товариства  "Укртелеком" в особі  центру електрозв"язку №4 Сумської філії ВАТ "Укртелеком "    вул. Леніна,35, м. Ромни, Сумська область , р/р 260055648 СОД АППБ " Аваль " , м. Ромни , МФО 337483, код 23825401  1689, 93 грн.  заборгованості  , 102    грн. витрат по сплаті державного митат та 118 грн. витра на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ     видати позивачу після  набрання  рішенням  законної  сили.

В решті позову відмовити.   

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

                                                            рішення підписане 29.01.07р.  

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

25.01.2007р. Г. Р. Кіндрат