Рішення
від 12.09.2007 по справі 2-3240/07
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-3240/07

Справа №2-3240/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                            судді

Малютіної Н.М.,

при секретарі                                                                        Шептульовій

С.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в

м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду за позовом до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з

відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 року. Шлюб

зареєстрований в Київському відділі РАГС м. Донецька 07.03.2003 р. Від шлюбу

вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини

припинені з травня 2007 p.,

шлюб розірвано 15.06.2007 р. Київським районним судом м. Донецька.

Проживають різними сім'ями. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її

утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у

зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на

утримання дитини у розмірі ХА частини всіх видів заробітку щомісячно до

досягнення дочкою повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його

задовольнити у повному обсязі, пояснила, що шлюбні відносини припинені з травня

2007 p., шлюб розірвано 15.06.2007 р. Київським районним судом

м. Донецька. Вона та відповідач проживають різними сім'ями, спільне

господарство не ведуть, дитина знаходиться на її утриманні. Працює в ЗАТ

"Макіївський металургійний завод", інших джерел доходу не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,

проти стягнення аліментів не заперечував. Пояснив, що вони з позивачкою

проживають різними сім'ями. Зазначив, що яких-небудь утримань згідно виконавчих

документів з нього не проводиться, інших утриманців він не має, на

діагностичному обліку в медичних установах не перебуває, за станом здоров'я є

працездатним.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,

що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб розірвано 15.06.2007 р. Київським районним судом

м. Донецька, видано свідоцтво про розірвання шлюбу 11.07.2007 p., актовий запис

НОМЕР_1 (а.с.7). Проживають різними сім'ями, спільне господарство не ведуть, що

підтверджується показаннями позивача, відповідача.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданий Київським

відділом РАГС м. Донецька, актовий запис НОМЕР_3) (а.с.2).

Дитина

знаходиться на утриманні матері, позивача по даній справі, з нею мешкає

(а.с.3).

Згідно ст. 180, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття. В разі ухилення батьків від цих обов'язків, кошти

стягуються з них в судовому порядку.

Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно утримання

дитини, зокрема стосовно першочергових витрат на дитину.

Відповідно ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання

дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у

твердій грошовій сумі.

Законом України "Про державний бюджет України на

2007 рік" в ст. 62 затверджений на 2007 р. прожитковий мінімум на одну

особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 492 грн, з 1 квітня - 525

грн, з 1 жовтня - 532 грн та для тих, хто відноситься до основних соціальних і

демографічних груп населення:

дітей віком до 6

років: з 1 січня - 434 грн, з 1 квітня - 463 грн, з 1 жовтня - 470 грн;

дітей віком від

6 до 18 років: з 1 січня 558 грн, з 1 квітня - 595 грн, з 1 жовтня - 604 грн;

 

працездатних

осіб: з 1 січня - 525 грн, з 1 квітня - 561 грн, з 1 жовтня - 568 грн;

осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 380 грн, з 1 квітня - 406

грн, з 1 жовтня - 411 грн.

Прожитковий мінімум відповідача відповідно до ст. 62 Закону України

"Про державний бюджет України на 2007 рік" з 1 квітня складає 561

грн. Таким чином, розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може

бути меншим, ніж ј  від всіх видів

доходів відповідача.

Відповідач офіційно працює на ОП "Шахта ім. Засядька", має

регулярний прибуток з січня 2007 р. по червень 2007 р. в сумі 19955,11 грн.,

середня заробітна плата складає за червень 2007 р. -2661,24 грн, за травень 2007

р. - 3681,66 грн., про що в справі є довідка (а.с. 21), за станом здоров'я є

працездатним.

При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності з вимогами ст.182 СК

України, враховує скрутне матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка

мешкає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні, а також враховує стан

здоров'я відповідача, який є працездатним, не має утримань та інших утриманців.

Інших обставин, які б мали істотне значення при визначенні розміру аліментів

судом встановлено не було.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має постійне місце роботи,

є працездатним та має змогу надавати матеріальну допомогу дитині. Суд на

підставі ст. 184 СК України вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в

розмірі ј  від всіх видів доходів відповідача.

Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину,

інших утриманців він не має, на діагностичному обліку в медичних установах не

перебуває, за станом здоров'я є працездатним, позов про стягнення з нього

аліментів визнає повністю.

Таким чином, з врахуванням даних про особу відповідача та встановлених

законом розмірів прожиткового мінімуму на дитину суд приходить до висновку, що

з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини необхідно

стягнути аліменти у розмірі Ул від всіх видів доходів щомісячно починаючи із

дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути

судовий збір у доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини

присуджуються від дня пред'явлення позову до суду.

Суд, відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допускає негайне

виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 180-184, 191 СК України, керуючись

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої

дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої

дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј від всіх видів його заробітку

(доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2007 року до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят

одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в

розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

підлягає негайному виконанню.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження. 

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення12.09.2007
Оприлюднено20.06.2009
Номер документу3864818
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3240/07

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Рішення від 14.12.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Протасова О.М.

Ухвала від 03.12.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З.П.

Рішення від 01.06.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В.М.

Рішення від 29.11.2007

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кулик Т.Г.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Амброскін В.Л.

Рішення від 07.12.2007

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Князева Н.В.

Рішення від 12.09.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Малютіна Н.М.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Бечко Є.М.

Рішення від 17.08.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Бочко Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні