Ухвала

від 13.05.2014 по справі 911/571/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. Справа № 911/571/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали справи №911/571/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-КАБЕЛЬ", ідентифікаційний код: 38571900, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1-Ж,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ПАУЕР МОТОРЗ", ідентифікаційний код: 32491384, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 58,

про стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.05.2014 року у справі №911/571/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-КАБЕЛЬ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ПАУЕР МОТОРЗ" про стягнення задоволено повністю; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ПАУЕР МОТОРЗ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-КАБЕЛЬ" сплачену за автомобіль Land Rover Range Rover 5.0 S/C Autobiography (ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2) за договором поставки від 15.07.2013 року №ЛРсА-0004/196, грошову суму у розмірі 1 715 145,55 грн. та судовий збір у сумі 34 302,91 грн.

При виготовлені рішення господарського суду Київської області від 05.05.2014 року було допущено технічні описки, а саме: у вступній частині рішення щодо зазначення прізвища представника Позивача - Іскендерова І.В.; в абзаці другому аркушу другого рішення щодо дати судового засідання - 05.05.2014 року; в абзаці шостому аркушу сьомого рішення щодо дати підписання Позивачем та ТОВ "Аеліта Преміум" акту виконаних робіт від 05.12.2013 року №4870.

Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, керуючись ст. 86, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у вступній частині рішення господарського суду Київської області від 05.05.2014 року у справі №911/571/14 щодо зазначення прізвища представника Позивача, який брав участь у судовому засіданні, в зв'язку з чим викласти абзац щодо зазначення осіб, які брали участь у судовому засіданні вступної частини рішення господарського суду Київської області від 05.05.2014 року у справі №911/571/14 в наступній редакції:

«за участю представників сторін:

від позивача: Іскендеров І.В., який діє на підставі довіреності від 15.01.2014 року б/н; Бобров Р.В. який діє на підставі довіреності від 14.03.2014 року б/н;

від відповідача: Зарапін К.Л., який діє на підставі довіреності від 14.03.2014 року №14/03-14, -».

2. Виправити технічну описку в абзаці другому аркушу другого рішення господарського суду Київської області від 05.05.2014 року у справі №911/571/14, в зв'язку з чим викласти абзац другий аркушу другого рішення господарського суду Київської області від 05.05.2014 року у справі №911/571/14 в наступній редакції:

« 05.05.2014 року в судове засідання з'явились представники Позивача, які виконали вимоги ухвали суду від 14.04.2014 року, надали пояснення, в яких заперечували проти задоволення клопотань Відповідача про витребування доказів та про залучення третьої особи, позов підтримали та просили задовольнити. В судове засідання з'явився представник Відповідача, який вимоги ухвал суду від 26.02.2014 року, від 17.03.2014 року та від 14.04.2014 року не виконав, витребувані судом документи не подав, надав пояснення, в яких підтримав клопотання Відповідача про витребування доказів та про залучення третьої особи, проти позову заперечував та просив в його задоволенні відмовити».

3. Виправити технічну описку в абзаці шостому аркушу сьомого рішення господарського суду Київської області від 05.05.2014 року у справі №911/571/14, в зв'язку з чим викласти абзац шостий аркушу сьомого рішення господарського суду Київської області від 05.05.2014 року у справі №911/571/14 в наступній редакції:

« 05.12.2013 року Позивачем та ТОВ "Аеліта Преміум" підписано акт виконаних робіт від 05.12.2013 року №4870, згідно якого ТОВ "Аеліта Преміум" надало, а Позивач прийняв послуги з ремонту/обслуговування транспортного засобу Land Rover Range Rover, держ. номер НОМЕР_1 на загальну суму 11 876,40 грн.».

4. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.