Ухвала

від 14.05.2014 по справі 39/5005/11365/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.14р. Справа № 39/5005/11365/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до Підприємства "АВТОСПЕЦЕКСКАВАЦІЯ №2" Західно-Донбаська громадська організація "СОЮЗ-ЧОРНОБИЛЬ УКРАЇНИ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 485 224,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Карнаух Ю.Ю., довіреність б/н від 07.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Підприємства "АВТОСПЕЦЕКСКАВАЦІЯ №2" Західно-Донбаська громадська організація "СОЮЗ-ЧОРНОБИЛЬ УКРАЇНИ" про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 485 224,00 грн.

16.01.2014р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" залишено без розгляду.

23.04.2014р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"- задоволено. Ухвалу господарського суду від 16.01.2014р. у справі № 39/5005/11365/2012 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 14.05.2014р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Подав до суду письмове клопотання про витребування доказів: належним чином завіреної копії додаткової угоди від 30.06.2010р. до договору МКО/12 № 0116858 від 25.01.2010р.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 38, п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.06.2014р. о 12:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" належним чином засвідчену копію додаткової угоди від 30.06.2010р. до договору МКО/12 № 0116858 від 25.01.2010р.

2.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

3.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва