Ухвала

від 13.05.2014 по справі 914/3714/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

13.05.14 Справа № 914/3714/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Мусаковському А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» вих. №07/04-01 від 07.04.2014 року (вх. №01-05/1950/14 від 22.04.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2014 року

у справі №914/3714/13

за позовом Малого підприємства «Левант», м. Стрий, Львівська область

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Моршин, Львівська область

до відповідача-2 Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія», м. Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача-3 Приватного підприємства «ДТК-Сервіс», м. Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача-1: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача-2: Сопків С.В., представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-3: не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи: не з'явився (належно повідомлений).

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відводів складу суду в порядку ст.20 ГПК України не заявлялось.

Судове засідання фіксувалось за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2014 року у цій справі та призначено розгляд справи на 13.05.2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 року на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 07.04.2014 року (вх. №01-05/1954/14 від 22.04.2014 року).

7 травня 2014 року на адресу суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 року (про повернення її апеляційної скарги).

13 травня 2014 року від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Судова колегія зробила висновок про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, з огляду на те, що інститут представництва в процесі від імені юридичних осіб не обмежує коло осіб, яким сторона доручає бути представником своїх інтересів в суді. І сама сторона не позбавлена права особисто вести свою справу в суді через свої органи.

13 травня 2014 року на адресу суду поступило клопотання апелянта про зупинення провадження у справі до результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно становити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Надіслання у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (абзац 3, 5 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта та зупинити провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2014 у даній справі у зв'язку із оскарженням в касаційному порядку ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 року до Вищого господарського суду України Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» задоволити.

2. Зупинити апеляційне провадження по розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2014 року у справі №914/3714/13 за позовом Малого підприємства «Левант» до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача-2 Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» до відповідача-3 Приватного підприємства «ДТК-Сервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про усунення перешкод у користуванні майном у зв'язку із оскарженням в касаційному порядку ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 року до Вищого господарського суду України Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

3. Учасникам процесу повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі №914/3714/13.

4. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.