Ухвала
від 14.05.2014 по справі 927/134/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа №927/134/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.2014

у справі № 927/134/14 (суддя Селівон А. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн «Фреш АП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК»

про стягнення 955 897,34 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 148, 148 зворот), заявлено про розірвання договору будівельного підряду № 2 від 27.06.2013 та стягнення з відповідача переплаченого авансу в сумі 955 897,34 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.03.2014, повний текст якого складений та підписаний 31.03.2014, у справі № 927/134/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.2014 по справі № 927/134/14.

Ухвалою суду від 29.04.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК» повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

07.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК» вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.2014 по справі № 927/134/14.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 26.03.2014, повний текст якого складений та підписаний 31.03.2014 і яке заявником отримано 11.04.2014, заявник звернувся 07.05.2014, про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Чернігівської області, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК» не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК» на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.2014 у справі № 927/134/14 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК» (15600, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. 8-го Березня, 19, ідентифікаційний код 36274217) судовий збір в сумі 9 558 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 97 коп., внесений за квитанцією № 30 від 14.04.2014.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК» (15600, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. 8-го Березня, 19, ідентифікаційний код 36274217) судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., внесений за квитанцією № 9 від 07.05.2014.

4. Матеріали справи № 927/134/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2014
Оприлюднено15.05.2014
Номер документу38676967
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/134/14

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 26.03.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні