Рішення

від 17.10.2007 по справі 2-1795/2007

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1795/2007р

Справа № 2- 1795/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2007

року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді

Клепка Л.І.,  при секретарі Мушинській М.

В.,  за участю представника позивача

Базелюк Т.В.,  відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши

в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької

області справу за позовом обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся

до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

надану теплову енергію. В обгрунтування вимог вказав,  що відповідачка проживає за адресою:

АДРЕСА_1,  і є основним наймачем

зазначеної квартири. В період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року відповідачці

на квартиру площею 41, 2 кв.м.  була

відпущена теплова енергія,  за яку вона

не вносила плату,  в зв'язку з чим за нею

утворилася заборгованість в розмірі 1328 грн. 83 коп. Оскільки відповідачка в

добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову

енергію,  позивач просить суд стягнути з

неї на його користь зазначену суму. Крім того, 

просить суд стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати

по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті інформаційно-технічних

витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

В

попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні

вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в

позовній заяві обставинами.

Відповідачка

ОСОБА_1  позов визнала повністю і суду

пояснила,  що вона є наймачем квартири

АДРЕСА_1. В період з

01.08.2004 року по 01.08.2007р. плата за надані позивачем послуги нею дійсно не

сплачувалась. Розмір заборгованості, 

зазначений позивачем,  вона не

оспорює і не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості.

Вислухавши

пояснення  відповідачки ОСОБА_1  та дослідивши докази по справі,  суд вважає, 

що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідачка в період з 01.08.2004 року по

01.08.2007 року була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_1 житлового

найму (ах. 4). На ім'я відповідачки ОСОБА_1 

позивачем оформлено особистий рахунок на сплату послуг з надання

теплової енергії (а.с.  7).

Як

встановлено в судовому засіданні, 

відповідачка користувалася тепловою енергією,  яка надавалася їй позивачем на квартиру

площею 41, 2 кв. метри,  проте плату за

це не сплачувала.

Відповідно

до розрахунку,  наданого позивачем,  заборгованість за спожиту теплову енергію за

вказаний період становить 1328 грн. 83 коп. (а.с.  6).

Суд

вважає,  що оскільки позивачем на ім'я

наймача квартири було відкрито рахунок на споживання теплової енергії,  це свідчить про фактичне укладення договору,  згідно якого позивач повинен надавати,  а відповідачка сплачувати плату за спожиту

теплову енергію.

Згідно  ст. 

ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за

комунальні послуги. Це ж положення закріплене в  ст. .19

Закону України „Про теплопостачання" та п.18

Правил надання послуг з

централізованого опалення,  постачання

холодної та гарячої води і водовідведення",  затверджених постановою Кабінету Міністрів

України від 21.07.2005р.

Оскільки

відповідачка не сплачувала плату за спожиту теплову енергію,  це свідчить про порушення нею умов договору в

односторонньому порядку,  в зв'язку з чим

суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити,  стягнувши з відповідачки на його користь суму

заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно

до  ст. 88 ЦПК України з відповідачки на

користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.,  який було сплачено позивачем при подачі

позову до суду,  та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.  2, 3 ).

На

підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 

ст. 67, 68 ЖК України,   ст. . 19 Закону України „Про

теплопостачання",   ст.  ст. 

10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов

обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити

повністю.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію

за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 1328 (одна тисяча триста

двадцять вісім) грн. 83 коп., 

перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №260093010133 в

філіалі ТОВ "КБ"Актив-Банк" в м. Донецьк,  МФО

334000,  ЄДРПОУ 26221744,  отримувач: "Єдиний розрахунковий центр

ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Стягнути

з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та, 

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі

30грн.,  перерахувавши зазначені суми на

розрахунковий рахунок №26001301767169 в філії ГУ Промінвестбанку м. 

Донецька,  МФО 334635,  ЄДРПОУ 25952931.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду

Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через

Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.