Рішення

від 17.10.2007 по справі 2-2455/07

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2- 2455/07

Справа № 2-

2455/07

РІШЕННЯ

Іменем   України

17жовтня2007

року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпровської області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при

секретарі                                                     Зубенко

Г.В.

розглянув у

попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у

місті ради м.  Кривого Рогу

Дніпропетровської області,  Треті особи

по справі на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Криворізьке   бюро  

технічної   інвентаризації»,    П'ята  

криворізька  державна нотаріальна

контора

Про визнання

частки померлого у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася до суду з позовом,  та просить

визначити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

1/2 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Представник

відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради

м.  Кривого Рогу Дніпропетровської

області в судове засідання не з'явився, 

про день слухання справи повідомлений своєчасно,  у встановленому законом порядку,  надав суду заяву,  в якій просить розглянути справу у

відсутності їх представника,  позовні

вимоги визнає.

Представники

3-х осіб - КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та П'ятої криворізької

державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися,  про час розгляду справи повідомлені

своєчасно,  надали суду заяви,  в яких просять розглянути справу у

відсутності їх представників. Проти позову не заперечують.

Так як

відповідач позовні вимоги визнає,  про що

надав суду письмову заяву,  суд

вважає,  що справу можливо розглянути по

суті в попередньому судовому засіданні, 

у відсутності відповідачів та 3-х осіб, 

на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка

в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, 

та суду пояснила,  що їй та її

чоловіку - ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого

25.03.1994року органом приватизації - Новокриворізьким державним

гірничо-збагачувальним комбінатом, 

згідно з розпорядженням № 92 від 25.03.1994 року на праві приватної

спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою:

АДРЕСА_1. Квартира 2-х кімнатна,  на 3-му

поверсі 4 поверхового житлового будинку, 

загальною площею 57, 51 кв.м, 

житловою площею - 33, 34 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1

року чоловік позивачки - ОСОБА_3. 

помер,  та після його смерті

відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири.

31.07.2007

року вона звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з

заявою про прийняття спадщини - частки квартири,  яка належала її

чоловіку,  але

постановою державного нотаріуса від 31.07.2007 року у видачі свідоцтва про

право на спадщину за законом на 1/ 2 частку квартири їй було відмовлено,  оскільки в свідоцтві про право власності на

житло не визначена частка чоловіка у спільній сумісній власності.

Позивачка

вважає,  що частка кожного співвласника у

спільній сумісній власності є рівною. Вона та чоловік разом приватизували

квартиру,  однаково володіли та

користувалися житлом,  між нею та

чоловіком не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру,  тому вона вважає частки рівними,  а кожному співвласнику належить право

власності на 1/2 частку квартири. Більш ніхто на спадщину не претендує.

Вислухав

позивачку,  вивчивши письмові матеріали

справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають

задоволенню.

В

судовому засіданні встановлено,  що

позивачка ОСОБА_1. та

померлий ОСОБА_2.

перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.10.1958 року /а.с. 6/. На підставі

свідоцтва про право власності на житло виданого 25.03.1994року органом

приватизації - Новокриворізьким державним гірничо-збагачувальним

комбінатом,  згідно з розпорядженням № 92

від 25.03.1994 року позивачці та померлому ОСОБА_2. на праві приватної спільної

сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Квартира 2-х кімнатна,  на 3-му поверсі 4

поверхового житлового будинку,  загальною

площею 57, 51 кв.м,  житловою площею -

33, 34 кв.м. /а.с. 8/.

Витягом

з реєстру прав власності на нерухоме майно, 

виданим КП«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 96.09.2007 року

номер запису в книзі 2пв-162, 

підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру

за позивачкою та її чоловіком,  частки не

визначені. Вартість квартири згідно витягу 22676 грн,  а вартість 1/2 частки квартири становить

відповідно - 11338 грн./а.с. 7/.

Згідно

копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_2. помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с. 5/.

Також

встановлено,  що до часу смерті ОСОБА_2. та позивачка

проживали у вищезазначеній квартирі. Після смерті чоловіка позивачка звернулася

до П'ятої криворізької нотаріальної контори і 31.07.2007 року отримала

постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за

законом на частку квартири після померлого чоловіка - ОСОБА_2.,  оскільки не визначена частка померлого в

спільному сумісному майні/л.д.10/.

Згідно

п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами

України,  нотаріус може видати свідоцтво

про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної

власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Викладеним

обставинам відповідають правовідносини, 

що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення

частки у спільному майні,  при цьому

частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності/ згідно  ст. .370 ЦК України, 

вважаються рівними,  якщо інше не

встановлено домовленістю між ними, 

законом або рішенням суду.

Ніяких

домовленостей між позивачкою та її чоловіком стосовно їх часток у спільній

сумісній власності не було,  а тому

частки позивачки та померлого ОСОБА_2. у вищезазначеному спільному сумісному

майні є рівними,  а тому позовні вимоги

підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 

ст.  355, 356, 370 ЦК України,  п.224 Інструкції про порядок вчинення

нотаріальних дій нотаріусами України,  

ст.  ст. 212-215,  130, 174 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити

за ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  1/2 частку у спільному сумісному майні -

квартирі АДРЕСА_1.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо таку заяву не

подано,  або після закінчення строку на

подачу апеляційної скарги,  якщо заяву

про апеляційне оскарження було подано,  а

скаргу -ні,  або після розгляду справи

апеляційним судом,  якщо рішення не

скасовано.

Заява та

скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.