Ухвала
від 13.05.2014 по справі 905/6966/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014 Справа № 905/6966/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м.Київ

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.01.2014 року у справі №905/6966/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Стандарт ЛТД" м.Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області

про захист ділової репутації,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Реут О.М. за довіреністю №3296/18 від 19.12.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

від ВДВС: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2013року у справі №905/6966/13 позовні вимоги задоволені повністю.

09.01.2014року господарський суд Донецької області видав наказ про примусове виконання вказаного рішення суду.

22.04.2014року позивач звернувся до суду зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо виконання наказу у справі №905/6966/13.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014року розгляд скарги призначено на 13.05.2014рроку.

У судовому засіданні 13.05.2014року суд розпочав розгляд скарги по суті.

Представник позивача(скаржника) у судовому засіданні 13.05.2014року підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, надав усні пояснення по скарзі.

Представник відповідача у судове засідання 13.05.2014року не з'явився, витребуваних документів не надав.

Представник третьої особи у судове засідання 13.05.2014року не з'явився.

Представник ВДВС у судове засідання 13.05.2014року не з'явився, витребуваних документів не надав.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги, в зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та ВДВС, враховуючи ненадання витребуваних у них документів.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року о 09:45 год.

Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати належним чином завірені копії документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу 09.01.2014 року у справі №905/6966/13 для залучення до матеріалів справи, крім тих, які надані суду;

Зобов'язати відповідача до дати судового засідання надати письмові пояснення на скаргу.

Зобов'язати ВДВС до дати судового засідання надати:

- оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу 09.01.2014 року у справі №905/6966/13 для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення на скаргу.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін та ВДВС при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя А.М. Осадча

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.05.2014
Оприлюднено19.05.2014
Номер документу38686017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6966/13

Судовий наказ від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Судовий наказ від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 13.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Рішення від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні