Ухвала

від 15.05.2014 по справі 177/1112/14-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1112/14-ц

Провадження № 2/177/649/14

У Х В А Л А

15 травня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - Бойко Д.П., Сааді Р.М.

розглянувши заяву представника відповідача Сааді Р.М. про допит свідків та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського фермерського об'єднання «Володимирівське» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою та просив суд

Скасувати наказ Селянського (фермерського) об'єднання № 4 від 27.03.2014 року про звільнення позивача ОСОБА_1 з посади головного інженера СФО «Володимирівське» у зв'язку з прогулом без поважних причин;

Поновити позивача ОСОБА_1 на посаді головного інженера з 27.03.2014 року;

Стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача Сааді Р.М., в порядку ст., ст. 50, 57, 63, 136, 180, 181 ЦПК України, заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є працівниками СФО «Володимирівське» та охоронників ФОП ОСОБА_9: селянського фермерського об'єднання «Володимирівське»: ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, зазначаючи їх адреси.

Крім того, в порядку ст.ст. 131, 137 ЦПК України, для повного та всебічного розгляду справи просить витребувати з Долинського РВ УМВС України в Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 42) матеріали за зверненням ОСОБА_1 від 20.03.2014 року № 757 та матеріали за зверненням ОСОБА_13 від 20.03.2014 року № 756, вказуючи на те, що ці докази не можуть бути витребувані відповідачем, так як ця інформація (докази) має обмежений доступ:

Позивач та його представник не заперечували щодо виклику свідків, які є працівниками СФО «Володимирівське», але щодо допиту свідків, які є охоронниками ФОП ОСОБА_9, не погодились, а саме вважали що немає необхідності допиту свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які проживають в м. Кіровоград, вважають що вони можуть надати не об'єктивні свідчення. Щодо витребування вказаних матеріалів з Долинського РВ УМВС України в Кіровоградської області не заперечували.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за можливе викликати та допитати, зазначених представником відповідача свідків, а також витребувати з Долинського РВ УМВС України в Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 42) матеріали за зверненням ОСОБА_1 від 20.03.2014 року № 757 та матеріали за зверненням ОСОБА_13 від 20.03.2014 року № 756.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Сааді Р.М. про допит свідків та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського фермерського об'єднання «Володимирівське» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Викликати та допитати свідків:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Охоронників ФОП ОСОБА_9:

- ОСОБА_9, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_10, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_11, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_12, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Витребувати з Долинського РВ УМВС України в Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 42) матеріали за зверненням ОСОБА_1 від 20.03.2014 року № 757 та матеріали за зверненням ОСОБА_13 від 20.03.2014 року № 756.

Зобов'язати Долинський РВ УМВС України в Кіровоградської області терміново направити вище вказані матеріали на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: Приміч Г. І.