Ухвала

від 24.07.2014 по справі 177/1112/14-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1112/14-ц

Провадження № 2/177/649/14

У Х В А Л А

про збільшення розміру позовних вимог

24.07.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бойко Д.П.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до селянського фермерського об'єднання «Володимирівське» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою та просив суд:

Скасувати наказ Селянського (фермерського) об'єднання «Володимирівське» № 4 від 27.03.2014 року про звільнення позивача ОСОБА_3 з посади головного інженера СФО «Володимирівське» у зв'язку з прогулом без поважних причин;

Поновити позивача ОСОБА_3 на посаді головного інженера з 27.03.2014 року;

Стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5000 грн.

24.07.2014 року представник позивача знову надав уточнену позовну заяву, яку представник позивача підтримав в судовому засіданні, в якій фактично збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши його розмір 9 236,71 грн. та просив стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн.

Представник відповідача не заперечував щодо прийняття уточнень.

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, де збільшив розмір позовних вимог з приводу розміру стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, що відноситься до обставин, якими позивач обґрунтовував і свій первісний позов, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог та долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 до селянського фермерського об'єднання «Володимирівське» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.