Ухвала

від 11.03.2014 по справі 469/1705/13-а

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.03.2014

Справа № 469/1705/13-а

2-а/469/8/14

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т.В.

за участю

представника позивача: - Бєліка С. В.

представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача - Сорочана В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративний позов Дочірнього підприємства «Авіатор» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Кишинеу» до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Жемчужина», про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває справа №469/1705/13-а (2-а/469/8/14) за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Авіатор» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Кишинеу» до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Жемчужина» про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

До початку розгляду справи по суті представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Жемчужина» заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Відпочинок».

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що на думку представника третьої особи, ухвалене у даній справі рішення може вплинути на інтереси ТОВ виробничо-комерційна фірма «Відпочинок».

В судовому засіданні представник третьої особи заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву від 11.03.2014 року, у якій просив розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача проти задоволення клопотання третьої особи заперечив, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника третьої особи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів позову ТОВ виробничо-комерційна фірма «Відпочинок» згідно договору купівлі-продажу від 07.09.2007 року значиться титульним відчужувачем майна, про право власності на яке видане рішення, оспорюване позивачем у даній справі.

В зв'язку з цим, є підстави вважати, що ухвалене у даній справі рішення може стосуватися прав та інтересів ТОВ виробничо-комерційна фірма «Відпочинок».

Таким чином, з метою забезпечення законних прав та інтересів особи, яка не залучена до участі у даній справі, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Пансіонат «Жемчужина» слід задовольнити.

Керуючись ст.53, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Жемчужина» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Відпочинок» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Відпочинок» (ідентифікаційний номер 20892093, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 3-Д, кв.168) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :