Ухвала
від 15.05.2014 по справі 5015/6580/11
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

15.05.14 Справа № 5015/6580/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Гриців В.М.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Експерт та партнери" від 29.04.2014 р. №79

на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2013р.

у справі № 5015/6580/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Нова", с.Ременів Кам'янка-Бузького р-ну Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РДС", м.Єнакієве, Донецька обл.

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2013р. у справі № 5015/6580/11 (суддя Н.В. Мороз), яким відмовлено у позові товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ".

На рішення суду від 12.06.2013р. товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Експерт та партнери" 29.04.2014р. було подано апеляційну скаргу за №79.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відсутність доказів сплати судового збору підтверджується, в тому числі, переліком додатків до апеляційної скарги, в якому не зазначено відповідних документів. Колегія суддів також звертає увагу на те, що скаржником не зазначено причин несплати ним судового збору, не подано клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору.

Щодо доказу направлення апеляційної скраги іншим учасникам судового процесу, то ТзОВ "ЮК "Експерт і партери" в якості такого долучила до апеляційної скарги фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №215600426655 від 29.04.2014р., який підтверджує факт покупки двох поштових марок на загальну суму 4 грн. Вказаний чек не може бути доказом направлення апеляційної скарги позивачу, відповідачу та третій особі у даній справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийняте місцевим господарським судом 12.06.2013р., а його повний текст складений 15.06.2013р.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу господарського суду Львівської області 29.04.2014р., тобто більш, ніж через десять місяців після заверешення передбаченого ст.93 ГПК України строку на оскарження рішення. При цьому, скаржник жодним чином не обґрунтував поважність пропуску строку на оскарження рішення суду та при поданні скарги не заявив клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її продання, без клопотання про поновлення цього строку або якщо таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Експерт та партнери" від 29.04.2014р. №79 на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2013р. у справі № 5015/6580/11, додані до неї матеріали та поштову накладну (всього на 8 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Гриців В.М.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.05.2014
Оприлюднено20.05.2014
Номер документу38698209
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/6580/11

Постанова від 09.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 15.12.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 09.11.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 15.05.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 08.05.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 08.05.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні