Ухвала
від 22.04.2014 по справі 810/2057/14
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2014 року 810/2057/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Іреллє» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Іреллє» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2014 № 0000422200.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати у позивача:

- зведену інформацію у табличному вигляді про кількість та вартість отриманих позивачем товарно-матеріальних цінностей (товарів), робіт (послуг) та коштів, перерахованих на рахунки контрагента, дати проведення кожної операцій та підстави;

- належним чином засвідчені копії договорів та первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій між позивачем та ТОВ «Асті-КО» щодо поставки товару (докази транспортування товарів (товарно-транспортні накладні, подорожні листи), довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, докази приймання та зберігання товарів, докази оплати товарів, облікові картки руху матеріальних цінностей по складу тощо);

1.2. витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії: акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;

- детальний розрахунок сум податкових зобов'язань, визначених позивачу, та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача, у розрізі кожної господарської операції;

- лист ДПС у м. Києві № 3892 від 02.04.2013;

- пояснення директора ТОВ «Асті-КО» Черняєва Я.В.;

- письмову інформацію про те, чи задекларовані податкові зобов'язання, які виникли у ТОВ «Асті-КО» за результатами господарських відносин з ПП «Іреллє», а також інформацію про наявність у нього основних фондів виробництва (власних чи орендованих), управлінського персоналу тощо;

- форму № 1ДФ ТОВ «Асті-КО»;

- письмову інформацію про наявність заборгованості у ТОВ «Асті-КО» щодо сплати податків, зборів, обов'язкових платежів.

2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2014 року о 14:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2014
Оприлюднено20.05.2014
Номер документу38706513
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/2057/14

Ухвала від 13.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 21.10.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Постанова від 15.05.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 22.04.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 22.04.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 28.03.2014

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні